以此而言民生，則日驅(qū)一千六百余萬農(nóng)民于絕境；以此而言建設，則徒增多一般貪污豪紳之發(fā)財機會，構(gòu)血花于白骨之上，以為傷心慘目之點綴品。此種舉措，在各國專以驅(qū)騙貧苦民眾、延緩資產(chǎn)階級之壽命為職責、主張社會政策者亦不屑為，況夫?qū)嵭腥裰髁x，以冀達到世界大同之本黨！

朱等要求國民黨中央迅速采取措施，糾正浙江省政府的錯誤決定。呈文稱：“若中央對于浙江省政府此種違反黨義黨綱，僭越職權(quán)，以驅(qū)浙江千余萬農(nóng)民于絕境之取消二五減租不迅予糾正，嚴厲取消，則本黨之所謂主義，所謂民生，將毋如屠人念佛，為本黨仇敵所訕罵鄙夷，本黨同志所疾首痛心。黨國之威信無存，總理之遺教安在！”在浙江省黨部向國民黨中央申訴的同時，蕭山縣農(nóng)民協(xié)會整理委員會也同時致電，表示將“率全蕭三十萬農(nóng)民誓死力爭”，并公推代表三人到南京請愿。

國民黨中央接到浙江省黨部和浙江省政府雙方的呈文后，于5月2日召開第三屆中央執(zhí)行委員會第七次常務會議，決定接受戴季陶建議：1. 核準浙江省政府的要求，取消《二五減租暫行辦法》，但認為浙江省政府只是因?qū)嵭猩系睦щy而暫時停止。并非取消二五減租之原則，要求浙江省政府修正文字，以除誤解。2. 已實行減租的地方，而又無糾紛者，不得再將租額復舊，以免再起業(yè)佃兩方的第二次糾紛。3. 浙江省政府應于今后兩年間，將鄉(xiāng)村自治機關(guān)組織完全，土地調(diào)查辦理清楚，并將二五減租之辦法規(guī)定詳密，以便施行。其后，國民黨中央派戴傳賢赴浙，召集浙江省黨部與省政府人員共同討論，制定《浙江省佃農(nóng)二五減租暫行辦法》和《佃業(yè)爭議處理暫行辦法》，規(guī)定“土地收獲除副產(chǎn)應全歸農(nóng)民所有外，由業(yè)佃雙方就各該田畝情形，以常年正產(chǎn)全收獲量百分之三七點五為繳租額，自行協(xié)定新租約”。在百分之四十和百分之二十五之間，取采了一個折中的百分比。

可以看出，國民黨浙江省黨部與浙江省政府的矛盾是“清黨”后國民黨內(nèi)兩種力量之間的一次角力，實際上是堅持還是否定孫中山的“扶助農(nóng)工”政策的斗爭，也是南京國民政府是否真正貫徹其社會改良主義路線的重要考驗。國民黨中央黨部雖然在口頭上表示要堅持“二五減租”，但在實際上支持的卻是浙江省政府的“取消”辦法。這就表明，國民黨的政策正在向地主階級傾斜，其改良主義路線正在弱化。當時，浙江省政府委員陳布雷發(fā)表文章稱：“實施減租之際，斷不可含有片面的示惠佃農(nóng)之觀念。換言之，不能于二五限度以外，使田主再有所犧牲。”陳的言論明顯地表現(xiàn)出袒護城鄉(xiāng)地主階級的態(tài)度。但是，浙江城鄉(xiāng)地主階級仍不滿意。1931年11月，樂清縣鄭邁等53人致電國民黨第四次全國代表大會及國民政府，繼續(xù)指責二五減租辦法“適以獎勵惰農(nóng)，生產(chǎn)力因之驟減，糾紛又日甚一日”。同月，樂清徐可樓等51人具呈，認為“勞資合作，階級乃能化合，而社會秩序始得維持。今平日感情極融洽之業(yè)、佃雙方，因減租各趨極端，已足影響治安”。12月，樂清里長盧選臣等上書，認為二五減租使業(yè)佃雙方“爭長競短，各不相讓，因此發(fā)生絕大沖突，階級斗爭已成不可免之事實”，“絕對有弊無利”。1933年，上虞縣糜虞封等控告該縣農(nóng)會干事“額外減租，煽獲〔惑〕佃農(nóng)，抗租不繳”，國民政府居然批示：“應向該省主管機關(guān)呈訴?！?/p>

在地主階級的強大壓力下，浙江省的二五減租運動逐漸成為具文。全省八十多縣中，只有少數(shù)縣的部分區(qū)、鄉(xiāng)有所動作，大多數(shù)縣份仍是一潭死水，不見波紋。浙江省之外，其他各省均未實行，大部分省份連裝模作樣的減租條文都沒有。國民黨僅存的改良主義火星只是閃爍了一下，就灰飛煙滅?？箲?zhàn)勝利之后，國民黨重提二五減租，然而，死灰難以再燃，連些微的火星也難以見到了。