在兩個(gè)星期內(nèi)，郭美美從一名邊緣藝人變成媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，她的故事甚至登上了《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》。如此快捷的“博出位”會(huì)讓她慶幸歡喜嗎？但代價(jià)是接受起訴和警方調(diào)查。而那些受牽連的機(jī)構(gòu)和官員（無(wú)辜的，或是假裝無(wú)辜的）大概正咬牙切齒地詛咒她。更有網(wǎng)友不離不棄地圍觀，言稱(chēng)“郭美美的問(wèn)題不查清楚，沒(méi)有心思上班”云云。她不過(guò)一時(shí)起興，放縱了沾沾自喜的暴發(fā)戶(hù)心態(tài)，卻遭遇了始料不及的壓力，此刻會(huì)不會(huì)有悔恨交加的心情呢？

郭美美本人并不是事件的關(guān)鍵所在，只不過(guò)她聚集的“流行元素”（人造美女、名車(chē)豪宅、奢華炫富）更具吸引眼球的效應(yīng)而已。這個(gè)事件也并非孤立，其意義還不只是對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)公信力的質(zhì)疑與澄清，而是反映出我們時(shí)代的一個(gè)新動(dòng)向：一點(diǎn)蛛絲馬跡就可能掀動(dòng)一場(chǎng)廉政風(fēng)暴。導(dǎo)火索可能是一包天價(jià)香煙、一塊名牌手表、一份“出國(guó)考察”的日程表、一次宴請(qǐng)的發(fā)票或者一張購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)酒的單據(jù)……“郭美美事件”只是這個(gè)現(xiàn)實(shí)版的長(zhǎng)篇連續(xù)劇的最新一集，這個(gè)大戲還會(huì)演下去，觀眾很龐大，反響很激烈。

這個(gè)局面實(shí)在是太好了。公權(quán)的濫用者越來(lái)越難以保持沉默，他們被迫要面對(duì)公眾的猜測(cè)與質(zhì)疑。蒙混過(guò)關(guān)的難度越來(lái)越高了。欲蓋彌彰的托詞以及外交辭令式的辯解抵賴(lài)很快會(huì)被識(shí)破，然后會(huì)有更銳利的追問(wèn)尾隨其后。只有事實(shí)確鑿的證據(jù)才能辟謠，才能獲得清白。否則，圍觀的壓力會(huì)逐步升級(jí)，直到引起紀(jì)委和司法機(jī)構(gòu)的關(guān)注。在更早的年代里，這是完全難以想象的情景。這傳達(dá)了一個(gè)重要的預(yù)兆：“黑箱操作”的時(shí)代正瀕臨終結(jié)。

在更開(kāi)闊的視野中，我們可以看到一個(gè)長(zhǎng)程的歷史發(fā)展趨勢(shì)，知識(shí)的大眾化對(duì)政治生活發(fā)生著越來(lái)越深遠(yuǎn)的影響。在歐洲，印刷術(shù)與平民教育的興起顛覆了僧侶階層對(duì)圣經(jīng)教義的闡釋霸權(quán)。而現(xiàn)代大眾傳媒的發(fā)展則瓦解了信息壟斷的格局。當(dāng)人民主權(quán)的理念與現(xiàn)代傳播技術(shù)結(jié)盟，“密室政治”必將陷入日益嚴(yán)峻的危機(jī)。可以想象，當(dāng)美國(guó)所有大報(bào)同時(shí)刊登關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐待囚犯的照片，小布什總統(tǒng)會(huì)有多么惱怒，他多么希望這個(gè)可恥的秘密可以作為“國(guó)家機(jī)密”被掩蓋?？墒菚r(shí)代不同了，民主政治就是一樁很麻煩的事情。從40年前尼克松的“水門(mén)事件”到阿桑奇的“維基泄密”，都標(biāo)志著這一世界范圍內(nèi)的大趨勢(shì)。任何一個(gè)宣稱(chēng)民主的國(guó)家都難以回避政治透明性的挑戰(zhàn)。中國(guó)也不例外。