要在香港取得“大眾”的認(rèn)同以至歡心，我認(rèn)為有一點(diǎn)非常重要：這個人的出身最好是中下階層，即“草根”。香港最受落的明星偶像中，可以說沒一個不是類同的背景，近年的例外可能只有陳奕迅。然而他的高官父親的貪污案件，又可能替他重新“拉近”了大眾與他的距離——有或沒有受過高等教育的人在金錢誘惑的面前，原來還是“平等”的。大眾除了因?yàn)樽硬粦?yīng)承父過的原因同情陳奕迅的處境，這樁事件多少也會淡化了一直以來他那留學(xué)英國，會唱意大利歌劇的“番書仔”形象，讓他稍稍變得地道香港人一點(diǎn)。

香港的演藝圈雖然不至于是香港社會的真實(shí)寫照——你甚少會在港產(chǎn)片以至電視劇中看見“中產(chǎn)階級”的生活狀況——但是，你卻可以說它是個不折不扣的反映：這社會其實(shí)沒有“中產(chǎn)階層”。表面上有著中產(chǎn)收入的香港人，當(dāng)中許多的價值觀念仍然是由草根的心態(tài)來操控。所以，香港電影人縱使對晉身荷里活有著再多的幻想，他們暫時都只能充當(dāng)荷里活制度的工具，例如在技術(shù)上協(xié)助，而不是自成一派，如魚得水。美國是以中產(chǎn)階級為支柱的國家，如果不能摸透他們的中產(chǎn)心理，香港人（中國人）只能拿他們的錢來拍他們想看的電影——永遠(yuǎn)的動作片、武俠片。

作為一顆明星（或偶像），張艾嘉是很中產(chǎn)的——甚至有點(diǎn)貴族的味道。我可以想象喜歡她或愿意認(rèn)識她的人，有部分是被她的“中產(chǎn)女性”氣質(zhì)所吸引。環(huán)顧港臺演藝圈，這份氣質(zhì)沒多少人有，但換了在法國，我馬上想到伊莎貝爾·于佩爾（Isabel Huppert），在荷里活有黛安·姬頓（Diane Keaton），英國呢，愛瑪·湯姆遜（Emma Thomson）雖不貼切，不過也有局部神似之處，或是最近因演了《月歷女郎》而讓人對她的喜劇細(xì)胞刮目相看的海倫·米倫（Helen Mirren），也是成熟與智慧兼?zhèn)涞牡浞?。法國、美國、英國的新一代不會不知道上述名字，香港年輕人卻在張艾嘉的名字前支支吾吾，這可是整個社會走向全盤草根化的現(xiàn)象之一？而內(nèi)地年輕人對張的崇拜，又會不會是對中產(chǎn)品位的向往的反映？

2004年3月