二

袁氏當(dāng)國(guó)時(shí)，“足為這樣的文明之托命者”太少了。即便彼時(shí)，民國(guó)已進(jìn)入三十五年，又有多少人“足為這樣的文明之托命者”呢？我們當(dāng)然可以說(shuō)，這一班人已產(chǎn)生了，張東蓀自己就是，剛從美國(guó)回來(lái)的北大校長(zhǎng)胡適之是，北大代校長(zhǎng)傅斯年是，民盟中的羅隆基這些人是，正在辦《觀察》周刊的儲(chǔ)安平是，《觀察》特約撰稿人名單上的許多人可以算是，吸納到了國(guó)民黨體制內(nèi)的王世杰、雷震、陳克文等人也是……

即使商人當(dāng)中也有陳光甫、盧作孚這樣的人。目睹國(guó)民黨主動(dòng)吸納其他黨派改組國(guó)民政府，陳光甫一度感到振奮，1947年4月23日晚上對(duì)王世杰說(shuō)：“國(guó)民黨今日自動(dòng)取消一黨專(zhuān)政，可說(shuō)是一種不流血的革命?！彼且晃挥幸?jiàn)識(shí)的銀行家，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的創(chuàng)始人，對(duì)國(guó)族深懷期待，抗戰(zhàn)期間曾與胡適到美國(guó)游說(shuō)借款。

他們的政見(jiàn)容或有異，在大的方向卻是有共識(shí)的。他們中大多數(shù)大約都可以算是美國(guó)人所期待的中國(guó)的民主個(gè)人主義者，也是蔣介石想要拉攏，一起共渡難關(guān)的政治力量。然而，他們心里未必準(zhǔn)備好了去做“足為這樣的文明之托命者”，時(shí)勢(shì)也沒(méi)有讓他們成為這樣的人。何況在汪洋大海般的民眾當(dāng)中，他們不過(guò)是少數(shù)中的少數(shù)。

時(shí)局急轉(zhuǎn)直下，人們看到一切都在往另一個(gè)方向演變。歷史錯(cuò)過(guò)了又一次機(jī)會(huì)，第二次世界大戰(zhàn)之后，作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的中國(guó)在制度更新層面走上了一條和平的寬闊之路。蔣介石苦心焦慮的籌劃和努力都成了泥潭中的掙扎，他部下的國(guó)民黨干部并非可以承擔(dān)轉(zhuǎn)軌易轍重任的士。那些有一點(diǎn)士之氣息的知識(shí)分子，放在張東蓀的三階級(jí)結(jié)構(gòu)中，我們一眼就能看出他們的脆弱與無(wú)奈，他們面對(duì)的是另外兩大階級(jí)來(lái)勢(shì)洶涌的擠壓。二十年前，蔣氏之所以在國(guó)民黨內(nèi)勝出，讓胡漢民、汪精衛(wèi)這些人屈居他之下，就因?yàn)樗麃?lái)自軍這個(gè)階級(jí)，在日本是學(xué)軍事的，黃埔軍校類(lèi)似于當(dāng)年袁氏的小站，在激蕩的革命和戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，唯有軍才能掌握局面。（毛澤東可以說(shuō)是新學(xué)生，上井岡山，又結(jié)合農(nóng)民，將兩個(gè)階級(jí)連接起來(lái)了，其力量也來(lái)自于此。）