目前的世界不是我們想要的世界。我們絕對有權(quán)利決定生活在什么樣的世界。我們相信我們可以改變一切，而目前正處在改變的絕佳時機。

──發(fā)起西班牙占領(lǐng)運動的憤怒者（Indignados）

所編的手冊 《如何扎營》

歷史會記載，2011年是不滿之年，是這個世代/時代的1968年。

紐約華爾街旁公園的青年們是這場抗議的遲到者。在此之前，埃及、突尼斯、西班牙馬德里、智利、英國倫敦的青年們都已經(jīng)用不同的方式表達了他們對體制的憤怒與無奈。他們怒吼的對象既是全球金融危機所暴露出的新自由主義資本主義的根本矛盾──表現(xiàn)在巨大的社會不平等和嚴重的青年失業(yè)，也是無力解決問題的政治體制——阿拉伯青年們是要揭露獨裁者的謊言與腐敗，倫敦與紐約的青年們則是要挑戰(zhàn)不能響應人民要求的現(xiàn)行民主體制。

這些反抗行動展現(xiàn)出憤怒的不同面向：埃及與突尼斯是推翻政權(quán)的革命，倫敦青年們是無秩序的騷亂，占領(lǐng)華爾街則是一場社會運動，雖然是一場非傳統(tǒng)的社會運動。

占領(lǐng)華爾街行動面臨主流媒體甚至傳統(tǒng)左派的主要批評，是他們?nèi)狈唧w的目標與訴求。然而，這個模糊與曖昧性正是這群抗議青年一開始所要的。

最早發(fā)起這個運動的雜志Adbuster就說：“在運動成氣候之前，提出具體目標是沒有意義的。所以，開始的目標就是占領(lǐng)本身——占領(lǐng)意味著直接民主，而直接民主有可能產(chǎn)生特定目標，也可能不。那些主流媒體不停地問目標是什么，他們錯了?！币馑际牵棺h青年們意欲透過“占領(lǐng)”本身形成一場對體制反思的運動，并且在占領(lǐng)過程中，以直接民主的方式去討論問題、目標與策略。而這個過程就是一種民主實踐。

然而，這群青年安那其并非沒有目標，他們要傳遞的訊息其實非常清楚：那就是美國資本主義和民主的失靈，一如他們的主要口號：“我們是社會上百分之九十九的大眾，而我們無法繼續(xù)容忍金字塔頂端百分之一富人的貪婪與腐敗?！?/p>

或者如一個大工會Teammaster的領(lǐng)導人所說，“這個運動的要求是很清楚的。是關(guān)于把美國從華爾街的CEO和百萬富翁手中奪回來；是關(guān)于創(chuàng)造充分的工作機會；是關(guān)于美國的企業(yè)界能夠用誠實和公平對待他們的員工，并且能夠?qū)ι鐣冻龉降呢暙I來刺激經(jīng)濟”。

他們憤怒的根源是美國貧富不均的嚴重惡化。最富有的1%如今握有全國40%的財富，而這個比例在二十五年前是33%；相對地，中產(chǎn)階級在過去二十五年的收入?yún)s縮水了。目前二十五歲以下大學畢業(yè)生失業(yè)率是9.6%，高中畢業(yè)生失業(yè)率是21.6%。更不要說還有許多找到工作，但是非常低薪的工作。金融風暴讓更多人失去了房子失去了工作。

然后，金融風暴暴露出了華爾街的投機與貪婪，但是美國政府卻出手拯救他們，對于出問題者也沒有起訴，以至于它們不但“太大不能倒”（too big to fail），也“太大不能關(guān)”（too big to jail）。諾貝爾獎經(jīng)濟學得主斯蒂格利茨在占領(lǐng)華爾街的現(xiàn)場就說：“金融市場本該配置資本并管理風險，但現(xiàn)在它們卻錯置資本，引發(fā)風險，這是一個將成本社會化、將利潤私有化的體系。這不是資本主義，也不是市場經(jīng)濟，而是一種扭曲變形的經(jīng)濟，我們?nèi)绻^續(xù)與這種體系共存，就不會有經(jīng)濟增長，也無法創(chuàng)造公平正義的社會?！?/p>

扭曲的經(jīng)濟體系與不公平的社會分配的另一面，是美國民主早已淪為金權(quán)民主，金錢力量深深操縱政治過程與政策制定，所以這個民主體制無法響應百分之九十九人民的真正需求。