總理十分擔(dān)心文藝界的處境，而他又回天無(wú)力，想必是通過(guò)組織《東方紅》的演出，正面頌揚(yáng)革命成果，頌揚(yáng)毛澤東的正確路線，從而影響和改變毛主席對(duì)文藝界的不良印象，使中國(guó)的文藝界得以避免一場(chǎng)滅頂之災(zāi)?？偫砜芍^用心良苦。他的這種政治考慮又極其微妙，當(dāng)時(shí)不可能給誰(shuí)明說(shuō)，但在有意無(wú)意之間也曾有過(guò)某種流露和暗示。比如，在研究《東方紅》的總體構(gòu)思時(shí)，對(duì)如何表現(xiàn)秋收起義和南昌起義，曾有過(guò)不同的想法?？偫碇鲝埻怀銮锸掌鹆x，淡化南昌起義。羅瑞卿同志則一再堅(jiān)持，應(yīng)該重點(diǎn)對(duì)南昌起義做正面表現(xiàn)。陳毅老總也在一旁附和說(shuō)：是啊，總理，南昌起義還有我一個(gè)嘛！最后，總理非常嚴(yán)肅地說(shuō)：羅瑞卿同志，你如果非要表現(xiàn)“八一起義”不可，那只有一個(gè)表現(xiàn)辦法：就是批判我周恩來(lái)嘛！這樣表現(xiàn)就可以，正確路線是毛主席嘛！總理說(shuō)到這個(gè)程度，陳老總和羅瑞卿同志不好再堅(jiān)持了。所以，我們最后從舞臺(tái)上看到，“秋收起義”有專門的一場(chǎng)設(shè)計(jì)，而“八一起義”則完全淡化，只留下了一句話：“聽，南昌起義的槍聲響起了第一聲春雷！”

為了國(guó)家安定和文藝事業(yè)的健康發(fā)展，為了保護(hù)文藝界的精英，恩來(lái)伯伯真是煞費(fèi)苦心，用盡了心機(jī)。遺憾的是，盡管如此，中國(guó)的文藝界也只是短暫地推遲了自己的不幸遭遇。兩年之后，“文革”還是發(fā)生了，文藝界最終還是被認(rèn)定為“藏污納垢”之地。

說(shuō)到這里，我想起了另一件事：60年代前期，伯伯在西花廳同我談話時(shí)，衛(wèi)士興沖沖地過(guò)來(lái)說(shuō)：“總理，天津發(fā)現(xiàn)了你當(dāng)年寫的一些詩(shī)詞，送來(lái)請(qǐng)你過(guò)目”。伯伯不假思索地回答：“我不看，拿去燒掉！”我們當(dāng)時(shí)感到很可惜。后來(lái)細(xì)想，伯伯早年是很喜愛舊體詩(shī)詞的，而且在這方面有著過(guò)人的創(chuàng)作才華。他十八歲時(shí)寫下的《相逢萍水亦前緣》和十九歲時(shí)所作的《大江歌罷掉頭東》，都是才情橫溢、在字字珠璣中展現(xiàn)過(guò)人抱負(fù)的詩(shī)詞精品。但是，后來(lái)再也沒有看到他寫的任何一首舊體詩(shī)詞。如果說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)年代因戎馬倥惚沒有寫詩(shī)的時(shí)間，可是建國(guó)以后二十多年，他在這方面同樣沒有片言只字，寫下的僅有兩三篇白話詩(shī)。伯伯逝世后，我們倒是欣賞過(guò)他親手抄錄的李白和沈鈞儒的詩(shī)句，說(shuō)明他對(duì)舊詩(shī)詞的愛好并沒有減少。我想，伯伯之所以這樣做，他那句“我不看，拿去燒掉”的胸有成竹的回答，同他在審看《東方紅》大歌舞時(shí)力排眾議、突出秋收起義、淡化南昌起義的決定，同出一轍，是深思熟慮的結(jié)果。

《東方紅》的轉(zhuǎn)播獲得了極大成功，我受到臺(tái)里的多次表?yè)P(yáng)，同時(shí)，自己在藝術(shù)和政治水平也得到了提高。