1954年，我以無(wú)黨派人士的身份參選成為木浦第3屆民議院議員的候選人。我不愿意站到執(zhí)政的自由黨一派，也拒絕了由在野的民主國(guó)民黨推薦的提議。我有自己的理由，因?yàn)槟酒值胤叫袠I(yè)工會(huì)已經(jīng)與我達(dá)成協(xié)議，他們會(huì)支持我參選。當(dāng)時(shí)行業(yè)工會(huì)的影響力非常大，第2屆總選的時(shí)候是由行業(yè)工會(huì)出身的人當(dāng)選的，可以說(shuō)行業(yè)工會(huì)掌握著當(dāng)選與否的鑰匙，但是這也意味著行業(yè)工會(huì)的委員長(zhǎng)和干部會(huì)因?yàn)槲业漠?dāng)選而落選。

我主張對(duì)勞動(dòng)工人的要求與立場(chǎng)要給予公正的評(píng)價(jià)。另外，雖然我是一個(gè)經(jīng)營(yíng)管理人員，但是主張改善勞工待遇。對(duì)于我的這兩點(diǎn)主張，行業(yè)工會(huì)給予了很高的評(píng)價(jià)。作為支持我的條件，行業(yè)工會(huì)要求我不要加入反對(duì)他們的民主國(guó)民黨，我欣然接受了這個(gè)要求，并以無(wú)黨派人士的身份參加了選舉。

但是事情卻出乎意料，警察機(jī)關(guān)、郡廳等國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)介入了此事。他們認(rèn)為，本來(lái)行業(yè)工會(huì)是支持執(zhí)政的基干團(tuán)體自由黨的，此次卻如此行事，改變了行業(yè)工會(huì)以往的立場(chǎng)，是不正常的。警察以此為借口逮捕了行業(yè)工會(huì)的全部干部，追問(wèn)他們：“為什么不相信基干團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人自由黨，而去有組織地支持一個(gè)無(wú)黨派的候選人？”

警察把行業(yè)工會(huì)的干部一個(gè)一個(gè)地叫走，讓他們寫(xiě)下不支持金大中而是支持自由黨候選人的證詞文書(shū)。被叫去的干部受到警察徹頭徹尾的監(jiān)視，還以他們?yōu)閷?duì)象進(jìn)行了要支持自由黨候選人的演說(shuō)。真是平地起風(fēng)波。演說(shuō)進(jìn)行期間，行業(yè)工會(huì)的干部暗地里用手指比畫(huà)著補(bǔ)委員我的候選號(hào)碼，演說(shuō)并沒(méi)起到什么實(shí)質(zhì)性的作用。但是如此愚蠢惱人的事情就在眼前發(fā)生，對(duì)于無(wú)黨派候選人來(lái)說(shuō)，卻無(wú)法走出這樣的困境。

最終的投票結(jié)果是，在十名候選人中我排第五名。雖然失敗了，但是這令我頓然覺(jué)悟——參加沒(méi)有任何政黨基礎(chǔ)的選舉是非常艱辛的；選舉是個(gè)無(wú)底洞，需要大量的資金。當(dāng)時(shí)我覺(jué)得我們國(guó)家的政治這樣是不行的。金真海勞動(dòng)委員長(zhǎng)和干部們?cè)谶x舉后緊緊地抱住我失聲痛哭。

選舉事件的次年即1955年，我離開(kāi)了木浦。木浦對(duì)于來(lái)自荷衣島的少年來(lái)說(shuō)是充滿(mǎn)魅力、充滿(mǎn)生機(jī)的城市，是收獲了愛(ài)情、孕育了愛(ài)情結(jié)晶的美好家園。我在這里了解了世界，開(kāi)拓了眼界，增長(zhǎng)了知識(shí)。于我而言，木浦就是我的第二故鄉(xiāng)。

木浦有我揮灑汗水和激情的事業(yè)。當(dāng)時(shí)突然離開(kāi)，往事一幕幕又重現(xiàn)在眼前，日本統(tǒng)治時(shí)期的強(qiáng)占，解放，內(nèi)戰(zhàn)……就像之前從海島搬到木浦一樣，我打算再?gòu)哪酒职岬綕h城，但這次完全是為了“政治”?？粗拮幽卣碇峒业男欣?，我從心底感謝她并且信賴(lài)著她。我們帶著年幼的孩子們離開(kāi)了木浦。

我逐步地將事業(yè)轉(zhuǎn)手他人，又在龍山區(qū)南營(yíng)洞租到了房子，并且在附近給妻子開(kāi)了一家美發(fā)店，我自己則到三角地附近的韓國(guó)勞動(dòng)問(wèn)題研究所上班。朋友車(chē)國(guó)燦是所長(zhǎng)，我是總編。那時(shí)我寫(xiě)了很多有關(guān)勞動(dòng)問(wèn)題的文章。當(dāng)時(shí)的企業(yè)對(duì)工會(huì)不是收買(mǎi)就是鎮(zhèn)壓，而當(dāng)時(shí)的工會(huì)作為自由黨的基干團(tuán)體在日漸沒(méi)落的同時(shí)又在自由黨選舉中飽受利用。我對(duì)這樣的團(tuán)體感到十分不齒，另外摸索著如何促成雇傭雙方關(guān)系的相輔相成。為了找尋日本的實(shí)例，我逛遍了明洞后面的胡同，買(mǎi)了各種書(shū)籍和雜志。我的文章相繼被刊登在《東亞日?qǐng)?bào)》和月刊《思想界》上，其中在《思想界》上刊登的《韓國(guó)勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)的出路》還曾引起過(guò)巨大反響。

我又擔(dān)任了月刊《新世界》的總編，當(dāng)時(shí)和我一起工作的記者就是后來(lái)作為出版界名人取得巨大成功的汎友社會(huì)長(zhǎng)尹亨頭。《新世界》反對(duì)獨(dú)裁政治，主張經(jīng)濟(jì)自由和社會(huì)改革。因?yàn)檫@與在野黨的路線(xiàn)相似，所以受到了當(dāng)局的打壓。既沒(méi)有廣告商來(lái)投資，也沒(méi)有銀行肯提供貸款，《新世界》最后不得已廢刊。