其他的被告也在法庭上說出了自己曾遭嚴(yán)刑拷打的事實(shí)?；仡櫘?dāng)時他們在面對威逼利誘和嚴(yán)刑拷打之時也是堂堂正正的。如果硬要說他們有罪的話，那也只是因?yàn)檎J(rèn)識了我，與我的奮斗目標(biāo)相同，信奉民主主義罷了。我的親信們沒有一個人變節(jié)或者對我說謊。他們從不怪罪怨恨任何人，即使是在承受嚴(yán)刑拷打和侮辱謾罵的苦難時也在為我的安危擔(dān)心。

雖然我們沒有共同謀劃過“內(nèi)亂”之類的事情，但是我們在教導(dǎo)所里成為一體。他們在歷史上將永遠(yuǎn)作為“金大中陰謀內(nèi)亂事件”的受連累者，我對于他們將被冠上罪人之名而感到十分抱歉，但是他們對此并不埋怨，在那之后毅然與我共同踏上了民主主義的征途。我深深地感謝他們。在此我要把他們的名字都一一列舉出來：

文益煥、李文永、芮春浩、高銀（高銀泰）、金相賢、徐南同、金鐘完、韓勝憲、李海東、金允植、韓完相、俞寅浩、宋建鎬、李嚎哲、李宅敦、金祿永、趙誠宇、李海瓚、李信范、宋基元、李錫杓、薛勛。

在兩天后的軍事法庭上，律師團(tuán)展開了最后的辯論。我的律師辯論說：“在戒嚴(yán)令之下金大中被告通過學(xué)生運(yùn)動企圖顛覆政府是不可能的事情。我方對檢察方認(rèn)為的金大中資助500萬韓元煽動光州一帶的反政府示威的主張?zhí)岢霎愖h?！?/p>

輪到我進(jìn)行最終陳述了。我對毫無根據(jù)的“金大中陰謀內(nèi)亂事件”的謊言一一進(jìn)行了揭穿：

在起立作最后陳述之時，我突然憶起去年11月5日在家目不轉(zhuǎn)睛地收看樸總統(tǒng)的國葬的情形，至今令我記憶猶新的是金壽煥紅衣主教所說的話：“請上帝告知我們所有人樸總統(tǒng)之死的真正意義所在吧。”樸總統(tǒng)的死從個人角度來看雖然是非常不幸的，但這正是揮別前朝、迎來全新的民主時代的偉大歷史性契機(jī)?？墒请S著“5·17”戒嚴(yán)令在全國的擴(kuò)散，我們的民主主義也迎來了不同尋常的考驗(yàn)。

我認(rèn)為在“10·26”事件之后，國家安保、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)民主尤為重要，為此我判定應(yīng)當(dāng)與崔奎夏過渡政府展開積極協(xié)作。我一貫主張沒有政治報(bào)復(fù)的國民和解，從這種意義上來說，我期待著與崔政權(quán)進(jìn)行對話，同時我將原諒所有參與我的綁架事件的人。在我們國家，以前總統(tǒng)為中心的遺留勢力明顯存在的同時，指向民主主義的多數(shù)民主勢力也是存在的。我確信無論哪方勢力都不能壓制另一方而單獨(dú)引領(lǐng)國家前進(jìn)。我們整個國家已經(jīng)具備了必須實(shí)行民主主義以及能夠?qū)崿F(xiàn)民主主義的能力。

雖然這次事件被稱為“金大中陰謀內(nèi)亂事件”，但是如果斷定僅憑我一己之力就能夠煽動和動員廣大學(xué)生和國民的話，那么為什么政府不報(bào)道我發(fā)表的要求學(xué)生們克制自我的聲明書，為什么對我應(yīng)《東亞日報(bào)》的要求而撰寫的稿件不準(zhǔn)予發(fā)表？我希望當(dāng)局能夠深思熟慮一下，對我行刑不是不可能的事，但究竟這件事是否符合司法正義，對于一個民主國家而言這樣的行為是否正確呢？我不求當(dāng)局能夠?qū)ξ覍挻筇幚?，但求可以對因我而受牽連的無辜人士從輕發(fā)落。因?yàn)檫@一切的責(zé)任都在我一個人身上。

最終陳述的結(jié)尾部分是這樣的：

我很有可能被判處死刑而且也毫無疑問會被行刑，其實(shí)我是從一開始就已經(jīng)做好了會被處決的心理準(zhǔn)備。我只想借此機(jī)會向各位共同被告說幾句遺言。

依我的判斷，在不遠(yuǎn)的20世紀(jì)80年代民主主義終將得以恢復(fù)，我堅(jiān)信這一點(diǎn)。我想拜托各位，到了那時不論是為了先走的我，還是為了其他任何人都不要再在這片土地上進(jìn)行政治報(bào)復(fù)。

這正是我留下的最后愿望，也是以上帝的名義留下的最后的遺言。