任弼時當(dāng)時除負責(zé)黨內(nèi)歷史問題決議準備委員會外，還擔(dān)任中央秘書長，負責(zé)處理中央日常工作。他非常繁忙，無法用大量的精力專門修改稿子。中央乃指定黨內(nèi)歷史問題決議準備委員會成員之一的張聞天參加修改。張聞天經(jīng)歷并參與過黨內(nèi)許多重大事件，在遵義會議后相當(dāng)長時期是黨中央總書記。他熟悉黨的歷史，理論水平高，分析能力強，且在整風(fēng)運動中對歷史錯誤的認識比較深刻，高級干部對他的檢討比較滿意，適合承擔(dān)這一任務(wù)。

張聞天在前述“任稿”、“胡稿”的基礎(chǔ)上，基本上重新構(gòu)思，改寫了一個稿子?？上А皬埜濉睕]有完整地保存下來?，F(xiàn)存張聞天修改稿只有前面三個問題。第一個問題，概述1924年第一次國共合作的大革命至1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)期間的革命斗爭歷史，說明研究和總結(jié)大革命失敗后十年歷史的重要意義。

第二個問題，敘述黨內(nèi)三次“左”傾路線產(chǎn)生的歷史淵源，評述了1927年11月擴大會議、六大、立三路線、三中全會、四中全會、臨時中央、五中全會、遵義會議等重大歷史事件?！皬埜濉蓖黄屏舜饲暗臎Q議草案只從四中全會寫起的框框，把歷史決議的起點提前到了1927年的大革命失敗?！皬埜濉钡囊粋€特點在于這個歷史決議不只是對六屆四中全會以來的歷史而是對大革命失敗以后十年內(nèi)戰(zhàn)時期的歷史作決議。

第三個問題，專門分析第三次“左”傾路線的錯誤，改變了以前稿子從思想上、政治上、軍事上、組織上四個方面進行敘述的方法，基本上按照任弼時歸納的提綱式的七點展開。

張聞天的修改稿最后抄清時，約有一萬三千字。抄清稿上有第四、第五個問題，并有歷史決議的總題目：《關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》。

張聞天稿增補了四段話，專門對毛澤東的歷史功績和歷史地位作出高度概括和評價。A這是前面幾稿所沒有的。

應(yīng)該說，張聞天的修改稿對后來的歷史決議提供了較好的基礎(chǔ)。當(dāng)然，從任弼時、胡喬木起草稿，到張聞天修改稿，都不單是他們個人的努力，而是集中了集體的智慧。胡喬木后來回憶說：“《決議》起草委員會有一段時間工作很緊張，幾乎每天開會，開了幾個月?！薄坝懻摗稕Q議》就在棗園，幾乎天天開會，一般是開半天?！苯?jīng)過半年多反復(fù)討論，反復(fù)琢磨，關(guān)于黨的歷史問題決議的總體思路和基本格局已經(jīng)差不多成形了。

從1945年春天開始，毛澤東以張聞天修改稿的抄清件為底本，動手修改歷史決議。胡喬木從旁協(xié)助。從現(xiàn)存材料看，毛澤東至少做了七次大的修改。

第一次修改，毛澤東把張聞天的“抄清件”上的題目《關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》改定為《關(guān)于若干歷史問題的決議（草案）》。毛澤東對“抄清件”的第一個問題改得比較多，加寫了不少話。第二次的修改是在第一次改稿的抄清樣上進行的，這次修改主要是對第二個問題涉及黨的歷史上的一些重要事件和人物的評價上加了一些有分量的話。

3月26日，六屆七中全會主席團會議提議，將關(guān)于歷史問題的決議草案改在六屆七中全會上討論通過，先召集四五十人的座談會征求意見。為求得七大能集中注意力去討論當(dāng)前問題（即政治報告、軍事報告、組織報告），原先擬定許多同志發(fā)言的辦法取消，到會代表可根據(jù)這幾項報告所提出的問題，正面地聯(lián)系當(dāng)?shù)貙嶋H情況，發(fā)表意見，希望在七大上不涉及歷史問題，以免妨礙集中注意當(dāng)前的全國問題。A31日，六屆七中全會討論七大政治報告草稿和新黨章草案時，又決定，為了使七大集中討論當(dāng)前的政治、軍事、組織問題，決定在取得各代表團同意之后，準備將《關(guān)于若干歷史問題的決議（草案）》提交六屆七中全會下次會議討論和通過。