4月4日，六屆七中全會主席團會議又決定召集一次七大代表團主任聯(lián)席會議，由毛澤東出席講話，解釋《關(guān)于若干歷史問題的決議（草案）》中的若干問題。

從3月下旬開始，毛澤東和黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會加快了歷史決議的修改工作。3月26日，歷史決議的草案第一次排成鉛印稿。毛澤東很快改了一遍，主要是在文字上作了一些增刪。經(jīng)過這次修改，4月5日又出了清樣。第四、五、六次修改，都是在這個鉛印稿上進行的。第四、五、六次的修改稿上，除了毛澤東的修改外，還有其他領(lǐng)導(dǎo)同志的修改。毛澤東在第四次修改稿的“草案”二字后面加上了“修正稿”三字，所以，四五六這三次修改稿，統(tǒng)稱“草案修正稿”。

胡喬木修改得較多的是第六次“草案修正稿”。這是毛澤東和黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會委托胡喬木，匯總毛澤東和中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志的意見，做的一次修改。

胡喬木這次修改，將毛澤東在第五次“草案修正稿”開頭加的一大段話抄清，加上了標(biāo)題的序號（一），使它成為整個歷史決議中獨立的一部分。整個決議草案從五個部分變?yōu)榱鶄€部分。對教條主義宗派和經(jīng)驗主義問題，胡喬木作了改寫。其他部分，只做了一些文字的修改。

毛澤東在審閱胡喬木這次修改稿時，只做了個別文字修改。4月9日，胡喬木將修改好的稿子交給任弼時，并附一便簽，說明修改情況。D胡喬木寫道：

弼時同志：

歷史稿送上，因考慮得仍不成熟，改得仍不多，你上次所指出的許多地方因記得不甚清楚亦尚未改正。將來的改正稿望你給我一份以便繼續(xù)研究。

關(guān)于教條主義宗派我是先講小集團，待宗派主義事跡說清楚后才安上教條主義宗派的頭銜，以見實事求是之意，經(jīng)驗主義的問題也是先說事實后說責(zé)任，這樣說不知是否有當(dāng)？

敬禮

喬木 九日

可能是有的同志對胡喬木修改并經(jīng)毛澤東審閱過的第六次“草案修正稿”還有意見，所以，4月9日這天，又將第六次“草案修正稿”再次排印，作為第七次修改的基礎(chǔ)。

第七次修改，主要是把前面幾稿已經(jīng)采用的、按照任弼時的意見講的第三次“左”傾路線的錯誤的七點內(nèi)容，重新改寫，恢復(fù)為從政治（包括軍事）上、組織上和思想上三個方面進行分析。篇幅大大擴充。改動原因，主要是認(rèn)為七點內(nèi)容雖然比較具體，但邏輯不大清楚。

重新采用這種寫法后，除了“政治上”基本上是由別人改寫以外，“組織上”和“思想上”兩部分都由胡喬木負(fù)責(zé)改寫。這次修改基本上都是把錯誤路線放在與毛澤東的正確路線相比較的過程中展開評述。毛澤東在這次修改稿的基礎(chǔ)上又作了修改，主要是在政治方面加寫了兩段話。一段話是，九一八事變后“我黨曾領(lǐng)導(dǎo)東北義勇軍，援助‘一二八’及察北抗日同盟軍，和福建人民政府成立了聯(lián)盟，提出了在三個條件下愿與國民黨軍隊團結(jié)抗日，在六個條件下我黨愿與各界人民建立武裝志愿委員會等項抗日的方針與工作，這些都是正確的。但是可惜，由于否認(rèn)同中間階級及一部分大地主大資產(chǎn)階級有聯(lián)合抗日的可能性，以致在這些工作中不能不犯左的錯誤。”另一段是在政治部分的結(jié)尾處寫道：“在上述三個政治問題上，就是說，在對于中國社會性質(zhì)、革命性質(zhì)與革命動力的問題上，在對于整個民主革命階段策略總方針的問題上，在對于各項具體斗爭的策略部署的問題上，左傾路線都是犯了錯誤的。第一種錯誤（混淆民主主義和社會主義）是第二種錯誤（混淆農(nóng)村與城市）、與第三種錯誤（混淆先鋒隊與群眾）的總根源。”對第五部分分析“左”傾路線的社會根源，加寫了一個非常重要的思想：“一般地說，在資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級分裂的時期，較易發(fā)生‘左’傾錯誤。在資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級聯(lián)合的時期較易發(fā)生右的錯誤。”A為了提交4月20日的六屆七中全會大會討論，4月15日又改出新的修改稿。