“李嘉誠”這三個字在香港有另外一種寫法——李家城，意即香港好比是一座李家的城，這樣的說法當然有些夸大，但也算是一種香港社會民意的體現(xiàn)。

在香港，李嘉誠和他的家族確實有著很大的實力，影響著數(shù)百萬香港人每天的生活，從晚上回家開燈（香港的電力公司“港燈”有李嘉誠的投資）乃至去超市買日常生活用品（百佳超市、屈臣氏等都是李嘉誠控制的集團旗下產(chǎn)業(yè)），更不用提不少香港人每日工作、生活的辦公樓、住宅，那些都是長江實業(yè)的物業(yè)。所以2014 年初當李嘉誠突然提出要為百佳超市尋找新主人的時候，香港社會嘩然，一時間種種關于“李嘉誠欲撤資香港”的傳聞、報道傳遍大街小巷。

說李嘉誠想借此機會從香港撤資可能真有點聳人聽聞，李嘉誠這點歲數(shù)，我覺得他本人是不可能退的了，正所謂落葉歸根，難道李嘉誠非要等到這把年紀才開始盤算著移民歐洲，徹底和香港說再見？至于李嘉誠的家人，小兒子李澤楷剛剛完成對之前荷蘭ING 集團在香港遺留的保險資產(chǎn)的收購，改名為富衛(wèi)保險，雄心勃勃，誓言與其他在香港的老牌保險商一爭高下。李嘉誠的大兒子李澤鉅這些年則一直緊跟父親腳步，李嘉誠說一，李澤鉅不會說二，而事實上，去年李嘉誠見香港傳媒時也曾暗示李澤鉅會幫他打理李嘉誠現(xiàn)有的主要資產(chǎn)，而李澤楷則會受到老爸強有力的“現(xiàn)金支持”，做一些新的投資項目（比如最近收購ING 在香港的保險業(yè)務）以及他本人有興趣做的事情。

就算李嘉誠真的把百佳超市賣掉，也并不能完全代表李嘉誠和他家人準備撤資香港，單從數(shù)字上來看，一個價值幾十億的百佳對李嘉誠而言真的是“微不足道”，不過，李嘉誠決定拋售百佳超市這件事本身仍然有很多地方值得我們深思。

今年4月，香港忽然掀起一場碼頭罷工運動，矛頭直指李嘉誠旗下的和記黃埔，雖然和黃再三解釋自己在碼頭業(yè)務中只扮演股東角色，但罷工運動愈演愈烈，最終更將起初只是因為碼頭工人工資問題而起的罷工活動演變成等同于“反李嘉誠”、“反地產(chǎn)霸權”的社會運動，不少碼頭工人和社運人士曾一度占據(jù)有中環(huán)地標之稱的長江中心大樓區(qū)域，而長江中心恰恰是李嘉誠商業(yè)帝國的象征。整個罷工社運最終雖以雙方和解收場，但李嘉誠本人在經(jīng)歷過這一系列風波之后無疑備感神傷。李嘉誠對香港肯定是極富感情的，但如今香港發(fā)生的一切，甚至將社會矛盾的矛頭指向李嘉誠，這也或多或少令他有些失望。

在一次公開記者會上，李嘉誠在被問到有關撤資香港的問題時曾這樣形容他和香港現(xiàn)在的關系——“你愛我，或者你恨我，我李嘉誠都會在香港?！崩罴握\也曾對香港媒體記者表示，除非哪天你看到李嘉誠把中環(huán)的長江中心賣掉，那才是你可以真正判斷李嘉誠是否準備真從香港撤資的時候。在這一系列風波的過程中，不少香港商界同行私底下也對李嘉誠的境遇頗感同情，也可能是多少帶有一種惺惺相惜的意味。有零售行業(yè)人士表示，以百佳為例，其實如今香港超市業(yè)務競爭激烈，利潤回報非常低，才百分之幾的回報率，和李嘉誠在歐洲的電信、基礎設施的投資回報可以說是相差十萬八千里……

有趣的是，李嘉誠雖然有意退出超市業(yè)務，但最終出售“百佳”一事卻“難產(chǎn)”，一度被寄予厚望接盤的華潤可能出于央企背景，覺得在當下香港敏感政局時期接盤會令香港民眾對交易背后的政治意圖產(chǎn)生不必要的誤解，華潤因此最終選擇退出競購。至于其他幾個亞洲、澳大利亞和美國的機構投資者，則因出于對香港房地產(chǎn)前景不明（超市業(yè)務涉及很多商業(yè)地產(chǎn)，因此包括租金等錯綜復雜因素）而對百佳資產(chǎn)定價出現(xiàn)分歧，最終令“百佳”出售一事擱置。事到如今，賣不賣百佳對李嘉誠來說可能已不重要，更重要的是香港商界和許多香港普通民眾在今年經(jīng)歷的這一系列政策影響和商業(yè)風波之后，又是否真看清（又或者是“看輕”）了一些什么？