我?guī)е@些問題，于2002年第一次踏足埃及，也帶著同樣的問題，在2011年再次探訪該地，但問題更多了：歷史會一再重復(fù)嗎？2011年，阿拉伯真的可以從此不一樣嗎？

無論2011年阿拉伯之春多么復(fù)雜，同時亦很難一刀切去看阿拉伯的糾葛，每個國家都其獨特的故事。但，埃及，一個在阿拉伯地區(qū)起領(lǐng)導(dǎo)作用的大國，大家都認(rèn)為它是新中東地區(qū)發(fā)展的橋頭堡，那么，不如就把鏡頭對準(zhǔn)這個文明古國如何走上它的革命之路吧。

其實，美國早于2003年已擬出一個阿拉伯地區(qū)民主路線圖，這令我想到上世紀(jì)80年代美國在拉丁美洲推行其民主計劃。

眾所周知，自50年代拉美被美國確立為其后花園，美國一直在該地區(qū)支持親美右翼軍人獨裁統(tǒng)治，隨著在經(jīng)濟(jì)上，也在軍事上，協(xié)助打擊左翼革命力量，導(dǎo)致政變此起彼落，民不聊生，并催生更強(qiáng)大的抵抗行動。

尼加拉瓜便是一例。70年代里根上臺，成為美國總統(tǒng)，對支持拉美軍事專制政權(quán)比前任都積極，他不惜向伊朗出售軍火，換取資金援助尼加拉瓜的叛軍來對抗當(dāng)時的桑地利政府，結(jié)果被揭發(fā)而成為一宗國際大丑聞。拉美人民反美情緒高潮，美國國際形象下挫。

自此之后，美國反思其拉美政策的得失，認(rèn)為以軍事強(qiáng)硬態(tài)度力挺親美軍人政權(quán)，付出的代價比收益大，何況軍事獨裁這一統(tǒng)治方式逐漸失去控制人民的效力。在痛定思痛下，美國終于來一個大轉(zhuǎn)變，在80年代開始，推出民主計劃，企圖以軟手段代替硬手段，但背后一樣以扶直親美政權(quán)為已任，只不過現(xiàn)在是由民主選擇代表槍桿子而已。

這次的阿拉伯反政府浪潮，美國是否真的措手不及呢？特別面對親美獨裁者一個又一個地倒下，原來，美國不是沒有準(zhǔn)備的。