曾因參與2005年大選而被官方扣禁的富商羅爾 (Ayman Nour) ，以為恢復(fù)自由身后可以在自己黨內(nèi)大展拳腳，怎知彼一時(shí)，此一時(shí)，自由黨 (Glad Party) 已把他拼棄；社會(huì)工人黨在革命后舉行第一次黨大會(huì)，結(jié)果不歡而散，60名核心成員齊齊退黨，以迫使黨主席下臺(tái)；穆斯林兄弟會(huì)另組“自由正義黨”，原本信誓旦旦參政，結(jié)果通過(guò)新生政黨再度活躍政壇，引來(lái)各方猜疑；另一伊斯蘭保守派系色拉維派 (Salafist) 借機(jī)挑起與埃及基督教派的沖突，埋下宗教炸彈；軍方再展示權(quán)威，把高喊“革命尚未成功”的示威群眾打壓下來(lái)。軍權(quán)，在后革命時(shí)代的埃及，隱隱作動(dòng)。

在面對(duì)一切都得重新洗牌的不確定前景，革命，可謂是漫漫長(zhǎng)路。原本視埃及為盟友的美國(guó)，會(huì)否對(duì)新埃及有所克制？還是有新的干預(yù)策略？有趣的是，組織最嚴(yán)密強(qiáng)大的原教主義力量——穆斯林兄弟會(huì)，在新埃及來(lái)臨之際，接受美國(guó)《商業(yè)周刊》訪問(wèn)，表示不會(huì)破壞埃及既有的資本主義制度，過(guò)去信奉的自由經(jīng)濟(jì)政策。

埃及國(guó)家計(jì)劃局經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐尼沙威(Ibrahim Elesawy)在我的專訪中指出，根據(jù)他的研究，穆斯林兄弟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層是資本主義的維護(hù)者。盡管該會(huì)以福利凝聚基層見(jiàn)稱，但領(lǐng)導(dǎo)層則有不少為富有的商人和專業(yè)人士，他們向自由經(jīng)濟(jì)傾斜。

有消息早指美國(guó)根本對(duì)埃及的穆斯林兄弟會(huì)不存恐懼，恐懼只不過(guò)是一種反恐手段。美國(guó)甚至愿意與穆斯林兄弟會(huì)合作，打擊埃及蠢蠢欲動(dòng)的反美左翼力量，以維護(hù)有利美國(guó)利益的新自由經(jīng)濟(jì)主義政策。與此同時(shí)，消息更指美國(guó)欲借埃及、突尼斯革命打擊其他的反美阿拉伯國(guó)家。