據(jù)樊崧甫回憶，有一次，陳誠對(duì)他說：“美國援助我國，還不是為著他自己的利益？雇中國人替他們打仗便宜，用他們美國兵打三天的錢，雇中國人可打一年。他們利用我們，而我們沒有辦法利用他們，誰也不感激誰，美國人真會(huì)幫助我們才怪呢？”②這番話顯然帶有情緒，應(yīng)該是在他擔(dān)任遠(yuǎn)征軍長官之前說的。在與美國人愉快合作，又吃了史迪威送的食物之后，他大概不會(huì)說這樣的話了。

因?yàn)樵谥袊婈?duì)指揮權(quán)等問題上的爭(zhēng)執(zhí)，史蔣矛盾終于激化。1944年10月，在蔣介石一再要求下，美國總統(tǒng)羅斯福召回了史迪威。陳誠評(píng)價(jià)此事說：“史迪威和我共事幾個(gè)月，的確處得不壞，但最后卻與我政府鬧翻了。可能因?yàn)楸舜说牧私獠粔?，但觀念上的根本差異，關(guān)系也很大?！辈贿^，陳在回憶錄里沒有提指揮權(quán)的問題，他說蔣介石之所以與史鬧翻，是因?yàn)槭返贤胗妹朗轿淦餮b備中共的軍隊(duì)。

有史學(xué)研究者認(rèn)為，陳誠失去遠(yuǎn)征軍司令長官一職，真正原因不是身體狀況，而是他與史迪威關(guān)系太親密?！笆Y介石歷來對(duì)跟美國過分親密的人懷有戒心，陳誠和史迪威的親密合作，顯然已經(jīng)超過了蔣介石所能容忍的程度。此時(shí)遠(yuǎn)征軍的編練已經(jīng)基本完成，滇西反攻作戰(zhàn)即將打響，陳誠也已經(jīng)發(fā)揮了他應(yīng)發(fā)揮的作用，蔣介石不想讓陳誠繼續(xù)指揮即將打響的滇西反攻戰(zhàn)以獲取更大的功名……”①

上述一說，沒有過硬的史料支持，屬于臆測(cè)。不過，耐人尋味的是，陳誠的卸職時(shí)間，與蔣介石第向美國政府要求撤換史迪威的時(shí)間基本吻合。1942年6月，史迪威率中國遠(yuǎn)征軍兵敗緬甸后，向蔣提出：對(duì)部隊(duì)進(jìn)行精簡整編；撤換無能的高級(jí)軍官；授予前線指揮官全權(quán)。7月，蔣介石向來華訪問的美國總統(tǒng)私人代表勞克林?柯里提出，要求撤換史迪威。美國總統(tǒng)羅斯福沒有同意。這是蔣第一次提出這樣的要求，原因主要是懷疑史的作戰(zhàn)指揮能力。1943年9月，史迪威向蔣介石建議，使用共產(chǎn)黨第八集團(tuán)軍等部隊(duì)向華北日軍側(cè)翼進(jìn)攻，并給西北部隊(duì)以充分的供應(yīng)。1943年10月，蔣介石再次向美國政府提出撤換史迪威——他不能容忍史迪威幫助共產(chǎn)黨。這一次又被羅斯福拒絕。

直到1944年9月，史迪威要求授予他指揮中國戰(zhàn)區(qū)所有軍隊(duì)的全權(quán)，蔣介石第三次要求美國總統(tǒng)召回史迪威，并以退出二戰(zhàn)同盟相要挾，羅斯福才不得不犧牲史迪威，于同年10月將其召回。

蔣介石一直視陳誠為親信，絕不會(huì)懷疑陳與史合謀幫共，或暗中整他。他也自信，只要自己發(fā)話，陳誠可以與史親密合作，也完全可以和史唱反調(diào)（這比融洽合作更容易）。退一步說，如果蔣連嫡系陳誠都不放心，又有什么理由放心讓衛(wèi)立煌去干呢？由此推論，蔣沒有必要因?yàn)殛惻c史的融洽合作而撤換陳誠，如果陳誠愿意，而且能夠干下去，蔣一定會(huì)讓他留任。既然陳誠身體有病，史迪威已不受蔣待見，誰來當(dāng)這個(gè)遠(yuǎn)征軍司令長官都一樣，何必讓自己的干女婿拿生命去冒險(xiǎn)呢？

所以，不必過多揣測(cè)，蔣讓陳卸職，非權(quán)謀也，實(shí)人之常情也。