近年所謂“青春文學”的繁榮，毋寧說是書籍出版業(yè)繁榮的一個表征而已，文學并非這場風潮的要點所在。

青春少年，情愁豐富，文學是最好的宣泄途徑。又因文學創(chuàng)作成本低廉，紙筆而已，可操作性強，自然成為無數青春少年最切實際的夢想。所以我說，青春從來文學，文學是青春的要點倒是真的，而這場青春文學風潮的要點，則在出版。

我的青春期在二三十年前，當時周邊同齡人的文學創(chuàng)作，也是風起云涌。還記得當時《 文學報 》發(fā)表了一篇上海中學生龍新華的小說《 柳眉兒落了 》，文風之成熟，境界之不俗，雖不見得能夠凌越當今青春文學的佼佼者，可后者也肯定未出前者其右。而當時堪與龍新華比肩的青年才俊，比起眼下六屆新概念作文大賽攢下來的一等獎獲得者，也并不在少數。只可惜書籍出版業(yè)當時尚未走下神壇，那會兒出本書是天大的事，否則，青春文學早繁榮了。

既然要點在出版，就來說出版。

青春文學在出版商眼里，像“穿越”、“驚悚”這些詞一樣，就是個定語而已，青春小說、驚悚小說、穿越小說，諸如此類。市場流行這個定語，掛上這定語的書有利可圖，就抓緊挖掘開采。我這么說并非在批評，走了那么多年黑咕隆咚的計劃之路，現(xiàn)在總算弄明白了市場杠桿、供需關系這些道理，說明我們越來越成熟，是好事?？墒沁^猶不及，定語有時候加得過多，就不太好。

報刊網絡以及書籍出版數量的幾何倍增長，必不可少地帶來浮夸泡沫，幾乎每個名詞前邊，好像不加幾個定語，都說不明白事兒似的。好比青春文學吧，詞根只是文學，簡簡單單清楚明了；加了“青春”還能接受，偏有好事者還會加上“激烈”、“殘酷”甚至“情色”，這就過了。再好比郭敬明就是郭敬明，張悅然就是張悅然，非要說成“金童玉女”、“最富才情”；李傻傻就是李傻傻，非要說成“少年沈從文李傻傻”；還有什么“純情文學玉女麻寧”，定語太多了，能把定語去掉嗎？

這些定語的背后，其實有種非常有趣的心態(tài)。一邊是青春文學作者們有意裝嫩，所以他們無時不在強調自己“生于一九八×年”；另一邊是成年人的寵溺兒童心理，所以會親昵地稱之為“小作家”。雙方都是正中下懷?？墒嵌臍q，是個地地道道的成年人了，再被稱做或者自稱“小作家”，有點肉麻。

我想對出版人們建議：去掉那些定語吧，讓文學回到簡單明了的文學。我還想對80后的優(yōu)秀作者們建議：去掉那些定語吧，沒必要給自己添那些累贅。