1934年7月6日，魯迅致鄭振鐸的信中，在提到顧頡剛時(shí)仍然火氣十足，用刻薄的詞語(yǔ)寫(xiě)道：“三根是必顯神通的，但此公遍身謀略，凡與接觸者，定必麻煩，倘與周旋，本亦不足懼，然別人那有如許閑工夫。嘴亦本來(lái)不吃，其吶吶者，即因歲談話時(shí)，亦在運(yùn)用陰謀之故。在廈大時(shí)，即逢迎校長(zhǎng)以驅(qū)除異己，異己既盡，而此公亦為校長(zhǎng)所鄙，遂至廣州，我連忙逃走，不知其又何以不安于粵也?，F(xiàn)在所發(fā)之狗性，蓋于在廈大時(shí)相同。最好不要與相涉，否則鉤心斗角之事，層出不窮，真使人不勝其擾。其實(shí)，他是有破壞而無(wú)建設(shè)的，只要看他的《古史辨》已將古史‘辨’得沒(méi)有，自己也不再有路可走，只好又用老手段了。”[8]信中所說(shuō)的“三根”，指顧頡剛本人，在中國(guó)古代相面術(shù)中，“三根”即指鼻梁，此處仍然是拿顧的紅鼻子嘲諷挖苦。此時(shí)顧頡剛因與傅斯年鬧矛盾，已辭去中大教職到燕京大學(xué)任教，這便是魯迅所說(shuō)“不安于粵”的由來(lái)。

為了顧頡剛搞出的《古史辨》，魯迅在嘲諷中似感意猶未盡，遂在1935年11月所寫(xiě)的歷史小說(shuō)《理水》中，專門(mén)設(shè)計(jì)了一座文化山，山上有一位“鳥(niǎo)頭先生”，他鼻子紅得發(fā)紫，說(shuō)話結(jié)結(jié)巴巴。當(dāng)人們議論大禹治水時(shí)，他吃吃地說(shuō)：“這這些些都是廢話，”立刻把鼻尖漲得通紅，“你們是受了謠言的騙的。其實(shí)并沒(méi)有所謂禹，‘禹’是一條蟲(chóng)，蟲(chóng)蟲(chóng)會(huì)治水的嗎？我看鯀也沒(méi)有的，‘鯀’是一條魚(yú)，魚(yú)魚(yú)會(huì)治水水水的嗎？”他說(shuō)到這里，“把兩腳一蹬，顯得非常用勁。”

這位“鳥(niǎo)頭先生”顯然是影射顧頡剛。許慎《說(shuō)文解字》云：顧字從頁(yè)雇聲，雇是鳥(niǎo)名，頁(yè)本義是頭，“鳥(niǎo)頭”這一綽號(hào)即從“顧”字而來(lái)。魯迅抓住顧氏考證的“大禹是一條蟲(chóng)”這句話，以其人之道，諷其人之身，可謂老到之至。自與顧頡剛公開(kāi)交惡，在魯迅的私人通信里，對(duì)顧氏就直接用“鼻公”、“鼻”，或“紅鼻”來(lái)代替，顧頡剛?cè)忠巡粡?fù)存在了。

魯迅的怨恨與刻薄，顧頡剛當(dāng)然有獨(dú)到的感覺(jué)和痛楚，可謂如芒在背，叫苦不迭。他在給胡適的信中就表露過(guò)他的心跡：“廈大的風(fēng)潮，起于理科與文科的傾軋，而成于魯迅先生的辭職。……魯迅先生受了廣東中山大學(xué)之聘，向廈大辭職。他是很得學(xué)生的信仰的，……于是劉楚春（理科主任）與魯迅乃同時(shí)出校。”顧頡剛還勸當(dāng)時(shí)正在海外考察胡適“歸國(guó)后似以不作政治活動(dòng)為宜。如果要作，最好加入國(guó)民黨。自從北伐軍到了福建，使我認(rèn)識(shí)了幾位軍官，看見(jiàn)了許多印刷品，加入了幾次宴會(huì)，我深感到國(guó)民黨是一個(gè)有主義、有組織的政黨，而國(guó)民黨的主義是切中于救中國(guó)的。” 顧又說(shuō)：“這幾年中，周氏兄弟假公濟(jì)私，加以伏園、川島們的挑撥，先生負(fù)謗亦已甚矣，……去年我初到廈門(mén)時(shí)，曾勸（林）語(yǔ)堂先生不要聘川島，孰知這一句話就使我成了魯迅和川島的死冤家。……辭退之后，孟真見(jiàn)招，因擬到粵。魯迅在粵任中大教務(wù)主任，宣言謂顧某若來(lái)，周某即去。……與其說(shuō)是胡適之派與魯迅派的傾軋（這是見(jiàn)諸報(bào)紙的），不如說(shuō)是工作派和不工作派的傾軋。” [9]