今年拍賣市場出現(xiàn)了兩張假畫，第一張是張曉剛的《小女孩》，第二張是段正渠的《烤火》。這兩張畫都被畫家本人確認(rèn)造假，而這還不包括此前方振寧在微博爆料匡時拍賣的林風(fēng)眠的假畫，當(dāng)然也不包括徐悲鴻的兒子為自己父親假畫作如假包換般的廣告。真是可嘆至極，足以上鳳凰衛(wèi)視竇文濤現(xiàn)代版拍案節(jié)目了。

“假畫門”暴露了這個系統(tǒng)的荒誕：一方面是中國當(dāng)代藝術(shù)本土收藏的艱難困境；一方面卻是面臨系統(tǒng)造假的危機(jī)，而最后買單的是整個中國藝術(shù)生態(tài)。我常常在思考：這個行業(yè)的高關(guān)聯(lián)度在哪里？比如宋莊的藝術(shù)家，市場行情一定會波及到他們的生存狀況及生活成本；再比如以中央美術(shù)學(xué)院為中心的藝術(shù)考試產(chǎn)業(yè)鏈，一定會侵害藝術(shù)教育的本質(zhì)；還比如高度商業(yè)化的798去藝術(shù)品本質(zhì)判斷之后，成為一個中心的藝術(shù)商業(yè)合成區(qū)，它所帶來的連鎖反應(yīng)在哪里？因此，為所欲為將是損害別人利益的，假畫當(dāng)然如此。潘家園市場一線畫家的畫，一張三四百元人民幣就能被買走，但若被投到拍賣場上，當(dāng)中的利潤卻難以想象。于是拍賣場成了假畫流通的最佳終端渠道——以假亂真，可以說是這個系統(tǒng)的拿手好戲！這是一個自動擺脫公平環(huán)境的社會。造假已經(jīng)公然，但卻沒有任何羞恥感和可以公平敘事的行規(guī)存在，我們還不能判定這是不是一個文化價值觀最混亂的時候，但絕不能說是文化形態(tài)上已經(jīng)走上共同繁榮的時刻！

瘋狂的秋春季拍賣，瘋狂的造假，每個拍賣公司都在熱烈地突破自己的紀(jì)錄，都在制造盛世精品，都在創(chuàng)造拍賣的天價紀(jì)錄，都在做擊鼓傳花的金錢游戲。我曾經(jīng)以為在中國做藝術(shù)家已經(jīng)很不容易，也曾經(jīng)以為做一個能夠不出臺的藝術(shù)批評家很難，還曾經(jīng)以為做一個沒有水分不談歷史改造的策展人更難，但現(xiàn)在才明白最不容易的是拍賣公司。他們才是永不疲倦的表演者，是娛樂大眾的好演員，是藝術(shù)界知難而進(jìn)的榜樣?，F(xiàn)在每個拍賣公司的老總在行情上漲的虛像背景下，已經(jīng)歷練得如好萊塢編劇般一樣講述故事了。只不過他們忽略了這個故事只不過是建立在虛構(gòu)下的現(xiàn)實(shí)需求罷了，它不代表著下一刻中國藝術(shù)品真正的流動形勢是如何構(gòu)成的！

當(dāng)然，從很多角度來看，拍賣公司都是代表既得者們的利益訴求，大多數(shù)都是唯心主義的突出代表。不過，也有人難得的為這個狂野的行業(yè)“唯物”了一次。近日，在首屆藝術(shù)品投資國際高峰論壇中，泰康老總陳東升認(rèn)為，“藝術(shù)品市場泡沫已經(jīng)夠大了，已經(jīng)撐不住了，我雖然是做拍賣行的，但從來都是說真話。你看明年吧，起碼有40%的市場份額下降。這次秋拍是很寒冷的，大家在強(qiáng)打”。一個“強(qiáng)”字，真實(shí)地傳遞出這個行業(yè)面臨的各種問題，折射出這個行業(yè)“狂拍不已，狂拍至死”的末世景象。如果認(rèn)為陳總的話有些家丑外揚(yáng)，那么明星派經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平先生則直截了當(dāng)?shù)刂赋觯?dāng)前藝術(shù)品如此火爆的背后是中國經(jīng)濟(jì)大衰退的征兆。不過仍然有人會認(rèn)為，藝術(shù)品的狂賣是利好的消息，但這只不過是對中國現(xiàn)實(shí)環(huán)境超級惡化的漠視。當(dāng)那么多人還在寒風(fēng)中受凍，我不知道這個社會為何還有這種心態(tài)，如此尋找他們認(rèn)為正確的利益。拍賣公司儼然也注意到這些，因此會做一些慈善拍賣，但這個只不過是他們狂歡宴席上新增加的一道雞尾酒罷了。