正文

岳師傅的菜 1

攪局 作者:陳曉峰


岳師傅不知疲憊更不知悔改的傻笑,結(jié)果是這幾年這道玩世現(xiàn)實(shí)主義的大眾菜笑得所有人都失去了正常的價(jià)值判斷。近些年中國(guó)藝術(shù)界推動(dòng)的都是這種我稱之為“當(dāng)代藝術(shù)的傳統(tǒng)能量”,即“負(fù)面能量”。一起搞坐莊式的鼓吹,卻不知廉恥。我不知道藝術(shù)界為什么對(duì)此類格調(diào)的作品一再推崇,而不遵從內(nèi)心的判斷。這種散發(fā)出藝術(shù)家個(gè)體精神上嚴(yán)重惰性和空洞的作品,而不至于像“梅摩藝術(shù)指數(shù)研究中心”出爐的《岳敏君市場(chǎng)分析報(bào)告》那么一廂情愿地將藝術(shù)家當(dāng)做股票來(lái)分析那么搞笑。這個(gè)指數(shù)最大的問(wèn)題不在于它是否有托盤的行為,最重要的是藝術(shù)家股票化的推理結(jié)果是不是合理,所以讀者有理由相信這個(gè)指數(shù)的問(wèn)題是完全正確的。新浪微博上釋放的相關(guān)信息,就是對(duì)于這樣一種試圖將一個(gè)分析中心的意志力不加約束性地推廣給讀者的反抗,是有利于普通觀眾在自媒體時(shí)代對(duì)藝術(shù)界出現(xiàn)問(wèn)題的自覺質(zhì)問(wèn)。梅摩指數(shù)顯然不具備普世價(jià)值,連樸素的藝術(shù)價(jià)值情感判斷都沒有,所以我們有理由警惕此類功利性很強(qiáng)的所謂理性的報(bào)告。今天的市場(chǎng)專家們一定非得把它當(dāng)做在市場(chǎng)上興風(fēng)作浪的“股票”進(jìn)行方法論評(píng),我覺得有太多的問(wèn)題。對(duì)了,順便還要建議一句:梅教授也不適合到《一周立波秀》當(dāng)?shù)谰?。想想若干年后再看這段干癟的藝術(shù)史時(shí)我們會(huì)有多卑微,又有多少無(wú)奈和悲哀呢?因?yàn)槲覀兘K會(huì)明白,我們對(duì)自己當(dāng)下的藝術(shù)沒有任何出于個(gè)人意愿的感情以及對(duì)自己真實(shí)體會(huì)的尊重,有的盡是市場(chǎng)的信息和炒作的喧囂。我寧愿相信阿特姐姐們的這次反對(duì)出于真心!當(dāng)然我也知道這個(gè)恐怕很難。

岳師傅用“傻笑”這個(gè)如今已經(jīng)讓人不能再忍受的符號(hào),曾經(jīng)被認(rèn)為有效地釋放了中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的整體無(wú)聊感。而作為前衛(wèi)藝術(shù)的領(lǐng)軍人物之一,他還要“賣笑”下去。面對(duì)如此創(chuàng)作的“景觀”,你只能覺得一個(gè)中國(guó)成功藝術(shù)家如何維持了一樁好買賣,而聯(lián)想不到其他更多的可能。岳師傅做的菜,是有人喜歡的菜,本來(lái)無(wú)可厚非,但是非得把這種成功學(xué)范疇的藝術(shù)產(chǎn)品作為先進(jìn)文化的代表,我覺得這是藝術(shù)界腎虧的表現(xiàn)。如果說(shuō)創(chuàng)作是藝術(shù)家個(gè)體的行為,那么銷售作品就是集體的行為。正是集體的行為將這樣一個(gè)沒有個(gè)性化面貌,也談不上繪畫新技術(shù),更談不上新觀念輸出的作品持續(xù)地作為市場(chǎng)標(biāo)王,從而印證了仍然是藝術(shù)界利益鏈背后的作祟。在如此需要?jiǎng)?chuàng)造力和多元化活力的中國(guó)文化語(yǔ)境,這種以策略性和投機(jī)性為雙特征的藝術(shù)作品,居然成為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的代表,這就是目前走在中國(guó)藝術(shù)全面產(chǎn)業(yè)化前夜的矛盾和中國(guó)藝術(shù)現(xiàn)實(shí)。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)