一般說來，初創(chuàng)的新社缺乏積累，主要還不是在經(jīng)濟與經(jīng)營上，而是在作者的人脈資源（背后是作者的信任度與出版社的美譽度）上，新社要克服后發(fā)劣勢，短期內(nèi)追趕甚至超越大社老社(常常聚集著一批大師與專家)，就要尋找新的競爭戰(zhàn)略，出奇兵（差異性）則是關鍵。剛當編輯時，與許多新編輯熱衷于向名家大師組稿一樣，我也嘗試過向大牌經(jīng)濟學家組稿。由于對經(jīng)濟學有系統(tǒng)的閱讀，很熟悉這個學科的資源地圖，全國哪所大學及研究院所，在哪個分支學科具有優(yōu)勢，有哪幾位領軍人物，我心中都有一本細賬。我曾先后給吳敬璉、張卓元、趙人偉等諸多著名經(jīng)濟學家發(fā)過約稿信函，但均石沉大海；我曾多次登門組稿也幾乎是全無效果。

給我印象最深的是對復旦大學經(jīng)濟學院院長陳觀烈教授的拜訪。陳觀烈教授是國內(nèi)頂尖的貨幣銀行學專家，他在復旦大學開的貨幣銀行學一課很受學生的歡迎，我知道后便約他的學生陪我去其府上組稿，想出版他的貨幣銀行學講義。當我談完組稿的想法后，陳教授很坦然地告訴我，他已經(jīng)被京滬兩地的大出版社“包圍”了，稿約都排到了數(shù)年之后，作為一個學者他十分愛惜自己的羽毛，不到深思熟慮未敢輕易立論著述，言外之意，我還聽出了即便他有了自己滿意的作品也不會輕率地“許配”給新成立的出版社。這番話雖然逆耳，卻道出了許多大學者心中真實的出版思維。毫無疑問，老一輩的名人是各家出版社“爭奪”的對象，不過，因為自然規(guī)律的作用，他們的新作總是有限的。如果眼睛只盯住他們，出版社的路將越走越窄。所以，從一開始，我就把注意力放在努力開掘新人新作上。我暗自揣摩，要將眼光更多地瞄準甚至鎖定經(jīng)濟學界的新生代，傾心于那些未來10年、20年后的學術大師。這不僅僅是我個人的執(zhí)拗，也是特定時期的特定學術發(fā)育機制要求我這樣做的。

20世紀80年代初，是一個特殊的學術開放與繁榮的年代，中國經(jīng)濟學，乃至整個中國學術的“代際更替”恰好與“理論大轉(zhuǎn)軌”時期重疊，而中國改革開放的實踐又呼喚著經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新。這給新生代經(jīng)濟學家的崛起提供了比常規(guī)時期更大的平臺與空間，更寬闊、快速的上升通道，社會主義市場經(jīng)濟體系的建立一夜之間需要數(shù)以千計的新銳經(jīng)濟學家，時代呼喚著青年學人迅速成長，快速遞進，出版人在其中應發(fā)揮重要的作用。把握了這一新時期學術成長的規(guī)律也就堅定了組稿的方向。于是，我經(jīng)常梭行在各所大學的校園里，手拿自己悉心整理的中國經(jīng)濟學前沿選題清單，與這些青年學人討論、爭論，不久，就碰撞出一串串鮮活的思想火花和新的著譯書單來。

學林出版社成立后進了一些有出版理想和志向的青年編輯，如曹維勁、陳達凱等，他們后來都擔任了出版社的重要領導職務。對青年學人的培養(yǎng)和發(fā)掘是我們這些青年編輯當時議論的主要話題。經(jīng)過一段時間的醞釀，在社領導柳肇瑞等的支持下，1985年我們幾個青年編輯策劃了“青年學者叢書”，這是全國第一套面向青年學人的叢書，我負責其中的經(jīng)濟學選題?！扒嗄陮W者叢書”開宗明義地指出：“80年代中期，我國學術理論界有一股頗為引人矚目的‘前喻’文化潮流。一批青年學者奮然崛起，以犀利的銳氣，獨到的見識和嚴謹?shù)膶W風，向我們展現(xiàn)了不少令人振奮的新的研究成果?！薄懊鎸W術理論界新人輩出的形勢，出版工作者有責任把他們有價值的研究成果推向社會。這對于我國學術的繁榮和新人的成長都是十分有益的。”