影片《顫栗航班93》既不是恐怖電影也不是色情電影，但是人們指責(zé)該片可能會(huì)“過(guò)分利用人們的情感”或者給人們留下心理創(chuàng)傷，【注釋】這種普遍恐慌似乎表明了該片和威廉姆斯所討論的那些“品位低俗”的流派有所關(guān)聯(lián)，尤其是該片與恐怖片和色情片一樣，都“讓觀眾經(jīng)歷了與屏幕上人物一樣的生理反應(yīng)”。威廉姆斯注意到，衡量一部色情片或恐怖片是否成功，常常要看它們強(qiáng)迫觀眾同步體驗(yàn)熒幕角色的強(qiáng)度：成功的色情電影往往需要挑逗起觀眾的感官欲望，而恐怖片則要讓觀眾們驚聲尖叫，就像人們一直以來(lái)評(píng)價(jià)“女性電影”的成功標(biāo)準(zhǔn)是看影片是否“催人淚下”。《顫栗航班93》對(duì)觀眾生理反應(yīng)的影響也同樣成為該片影評(píng)的最主要內(nèi)容?！都~約時(shí)報(bào)》的曼諾拉·達(dá)吉斯將這部影片稱為“情感炸彈”，美國(guó)新聞與娛樂(lè)網(wǎng)站Salon.com的斯蒂芬妮·夏克瑞稱《顫栗航班93》是一部“榨干你生活”的影片，《洛杉磯時(shí)報(bào)》的肯尼斯·圖蘭也承認(rèn)“這是一部將你完全從你的生活中剝離出來(lái)的電影，它讓你覺(jué)得你正在和影片中的人物經(jīng)歷同一個(gè)故事”。威廉姆斯則認(rèn)為，她討論的那幾個(gè)電影流派（色情片，恐怖片以及女性電影）都采用了一種“問(wèn)題解決式的文化形式”，在這些影片中，誘惑、閹割以及家庭的羅曼史都借助“性別特征十足的女性身體”來(lái)上演。盡管《顫栗航班93》并不像這些電影一樣存在對(duì)“性別”差異或者“女性”受害的幻想，但是這些評(píng)論都在暗示，這部電影給觀眾的生理反應(yīng)造成了同樣重大的影響?；蛟S《顫栗航班93》所采取的解決問(wèn)題的方式是在“文化”差異和“美國(guó)人”受害的語(yǔ)境之下，嘗試著去解決“自我”與“他人”之間的界限問(wèn)題。

【注釋】《新聞周刊》于2006年4月10日刊登的一篇文章記錄了這些爭(zhēng)論。紐約一家電影院的老板在觀眾抗議后停止播放《顫栗航班93》的預(yù)告片，他說(shuō)：“我不認(rèn)為人們已經(jīng)做好了觀看這部電影的準(zhǔn)備”；而一位遇難者的女兒則不認(rèn)為這部電影在“利用國(guó)家災(zāi)難”。