攝影,必將首先面對(duì)這個(gè)問題:什么樣的照片才是好照片?

這個(gè)問題當(dāng)然是核心問題,必須先弄明白這里邊的道道兒,不然這個(gè)攝影還怎么玩呢?咱奔著哪個(gè)方向玩兒呢?

咱們先來研究一下,公認(rèn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)是什么樣兒。

人類社會(huì)普遍用于衡量水準(zhǔn)的最靠譜方法就是,給衡量對(duì)象判一個(gè)分?jǐn)?shù),或者定一個(gè)級(jí)別。這個(gè)辦法成功地應(yīng)用于古今中外生活當(dāng)中的方方面面。興許這辦法也可以用在攝影、用在藝術(shù)上?確定一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”,然后,作品只要拿來跟這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)一下,就立即能判個(gè)分?jǐn)?shù)或者定個(gè)級(jí),由此推斷出“好”或者“不夠好”的結(jié)論—就跟考試似的。行不行呢?

作為一個(gè)特別習(xí)慣,甚至簡(jiǎn)直癡迷于各種考試的民族(從古考到今、從小考到大,基本是考試決定命運(yùn)),咱們對(duì)“分?jǐn)?shù)”或“級(jí)別”的感情尤其深厚。分?jǐn)?shù)即“量化指標(biāo)”,足以度量絕大多數(shù)東西:從產(chǎn)品質(zhì)量(內(nèi)含×%的××......),到項(xiàng)目進(jìn)展(完成了×%的××......),到個(gè)人的“成功”(資產(chǎn)達(dá)到×××......),乃至國(guó)家民族的成就(據(jù)說中華民族偉大復(fù)興已完成了62%......)。“級(jí)別”更是咱們的最愛,生活當(dāng)中的各種級(jí)別可以說是無處不在:局長(zhǎng)>處長(zhǎng)>科長(zhǎng),五星級(jí)>四星級(jí)>三星級(jí),寶馬>捷達(dá)>夏利......一目了然,輕松便利。

——照片要是也能這樣評(píng)價(jià)的話,該多簡(jiǎn)單啊。

可是恐怕沒那么簡(jiǎn)單。判定分?jǐn)?shù)和級(jí)別需要依據(jù),而依據(jù)主要來自絕對(duì)的“對(duì)錯(cuò)”或者相對(duì)的“程度”(這兩個(gè)要素評(píng)判了絕大多數(shù)的知識(shí)考試)。但是,照片是文化藝術(shù)作品,它就沒有絕對(duì)的“對(duì)錯(cuò)”;而對(duì)其“程度”的判斷,不同的人的感覺卻可能各不相同。它沒法像考試一樣客觀考量。3×7=21正確加十分,5+6=13錯(cuò)誤扣十分,這辦法在評(píng)價(jià)照片的時(shí)候用不上;“惡貫滿盈”比“兇神惡煞”惡得更厲害,這套路也套不到照片上去。

照片(藝術(shù)品)沒有一個(gè)堅(jiān)硬固定的衡量尺度,它的一切評(píng)價(jià)都立足于觀眾們?nèi)彳浀?、多變的、豐富的內(nèi)心。換句話說,觀眾的感覺是唯一評(píng)判依據(jù)。而觀眾們各有各樣;甚至,同一個(gè)觀眾在不同的心情下看同一幅作品時(shí),感覺都可能大不一樣......由此出發(fā),去給一幅照片打分評(píng)級(jí),你說這得是多么不靠譜的事兒吧。

那,咱們讓那些真正懂得藝術(shù)的內(nèi)行高手,也就是攝影藝術(shù)家們來裁定,是不是一個(gè)好辦法?聽上去挺像回事,事實(shí)上現(xiàn)實(shí)社會(huì)里好像也是這么運(yùn)作的,就跟判卷的都是老師一樣。然而還是有問題。首先,誰來決定誰已經(jīng)具備攝影藝術(shù)家的資格?憑什么?其次,攝影藝術(shù)家們是不是會(huì)聽命于誰,而那誰又會(huì)因?yàn)槭裁炊鴽Q定什么?

沒錯(cuò),現(xiàn)實(shí)中藝術(shù)家們主宰了對(duì)藝術(shù)作品的評(píng)判,但實(shí)際經(jīng)驗(yàn)卻是,很多他們大加贊賞的藝術(shù)品,咱們卻實(shí)在看不明白到底好在哪兒;甚至有很多時(shí)候是跟咱們?nèi)粘５纳罱?jīng)驗(yàn)反著的;大多數(shù)人第一感覺特好的,卻可能被藝術(shù)家們輕視,而很多被藝術(shù)家們奉為指路明燈的,卻讓多數(shù)人感到莫名其妙甚至狗屁不通。他們的路數(shù),怎么就跟咱們那么不一樣?