那些在攝影大賽里得獎(jiǎng)的作品,也未必就符合你的口味,只是肯定符合了評委的口味。

那是自然的。大獎(jiǎng),總要有評選。評選是人干的事兒,不同的人會(huì)評選出不同的東西。誰當(dāng)評委,誰就順著自己的路子選作品,最后獲選的就是評委們的菜。還是各人喜歡各人的菜。那個(gè)斥巨資買下《萊茵河2》的哥們兒(或者姐們兒),就是喜歡《萊茵河2》那道菜,他要是當(dāng)了某個(gè)攝影賽的評委主任,一準(zhǔn)兒給《萊茵河2》發(fā)個(gè)鉆石大獎(jiǎng)。甭挑理兒,這跟你挑你自己喜歡的片兒一樣。你是不是也想過參加一些攝影比賽,拿個(gè)什么獎(jiǎng)回來?俺對你表示欽佩,如今跟你一樣胸懷大志的人已經(jīng)越來越少了......要是這樣,你就得做好心理準(zhǔn)備了:你得做出一道讓評委喜歡的菜來,這事兒就未必跟你最擅長或者最喜歡的路數(shù)完全一致。

記住,參賽這件事兒的目的并非簡單的“產(chǎn)生好照片”,而是更復(fù)雜的“讓照片獲得好認(rèn)可”。這是兩個(gè)方向的事情,固然有關(guān)聯(lián),但未必互為因果。

好吧,咱猜猜看,那些專業(yè)高手評判一幅照片,跟俺們野路數(shù)的看片兒方法,有多少不一樣。他們是不是把這個(gè)活兒分解成了若干專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)工序?

乍看起來,是的。比方說,偉大的攝影評論家特里?巴雷特(TerryBarrett)就認(rèn)為,一個(gè)評論家會(huì)按照這樣的次序,給照片提出下列問題:

我看到了什么?

它意味著什么?

它精彩嗎?

它是藝術(shù)嗎?真實(shí)嗎?合乎道德嗎?好復(fù)雜呀,比“憑感覺”復(fù)雜太多了!不過,稍加琢磨你就會(huì)發(fā)現(xiàn),其中最關(guān)鍵的前三個(gè)問題,不都是基于感覺的嗎?唯獨(dú)最后的那一問,“它是藝術(shù)嗎?真實(shí)嗎?合乎道德嗎”,是專業(yè)評委則會(huì)用藝術(shù)理論里已經(jīng)有了的那套口徑,把自己的感覺向大家做出解釋,如此而已。其他的,評委們做的事,跟我們看到一幅照片的時(shí)候自覺不自覺地就做了的事,全無不同!如果他們真的就是在純潔地評判照片的話(沒辦法,現(xiàn)在各種評獎(jiǎng)的潛規(guī)則啊,人情面子后門啊什么的太多,讓俺對一切聲稱公平的玩意兒都心存懷疑)。

專業(yè)藝術(shù)人士,跟咱們這種普通人士還是不大一樣的。不一樣的地方,就在于“專業(yè)素養(yǎng)”—其中包括,他們比咱們多懂得一套專業(yè)辭令,既能用于解釋,又能用于捍衛(wèi)他們的評判意見。這套辭令很高深,往往讓大多數(shù)非專業(yè)人士聽了犯暈。那是他們的吃飯家伙之一,是進(jìn)入藝術(shù)圈兒的門卡。就跟你想當(dāng)官就得會(huì)一套官腔一樣(盡管不會(huì)打官腔并不意味著你就不會(huì)做事兒)。在很多藝術(shù)展廳和藝術(shù)雜志上都能看到這樣的辭令,比方說展覽的前言、推介和藝術(shù)評論。你若參加某個(gè)大賽獲獎(jiǎng)了,你就有機(jī)會(huì)得到他們?yōu)槟銓懙哪菢拥囊惶自挕Ｈ绻闶穷^一回看到,肯定嚇自己一大跳。

好了,惦記著參賽拿獎(jiǎng)的你,是不是開始揣摩:那幫人會(huì)對什么片兒感興趣呢;他們的感覺跟你自己的感覺,差得有多遠(yuǎn)呢......