陳師道對(duì)蘇軾的這一段評(píng)價(jià)，一方面承認(rèn)了蘇軾的詞就像教坊中“雷大使”的舞蹈，舞技自然是天下第一。但實(shí)際上，陳師道評(píng)價(jià)的中心不是贊美，而是批評(píng)：在詞壇“獨(dú)重女音”的北宋，由十七八歲的女孩兒，輕啟朱唇，低唱“春風(fēng)十里柔情，夜月一簾幽夢(mèng)”，那才是詞之本色。像雷大使這樣的粗獷大男人，舞跳得再好，又怎么能與婀娜多姿的女孩兒家相比呢？

蘇軾的另外兩名得意弟子也不買蘇軾的賬。“東坡嘗以所作小詞示無(wú)咎、文潛曰：‘何如少游？’二人皆對(duì)曰：‘少游詩(shī)似小詞，先生小詞似詩(shī)。’”蘇軾明顯是帶著自負(fù)的心態(tài)炫耀自己的作品，不過張耒和晁補(bǔ)之卻顧左右而言他，不敢直接回答蘇軾的詞是好還是不好，只是“狡猾”地回答了老師：“秦觀的詩(shī)寫得像小詞，老師您的小詞寫得像詩(shī)。”可謂之為“婉諷”。

其實(shí)學(xué)生們的言外之意還是很明顯的：秦觀的詩(shī)雖然柔媚了點(diǎn)，他的詞可確實(shí)是當(dāng)之無(wú)愧的正宗本色；而蘇軾的詞卻寫得像詩(shī)，可見不是詞的當(dāng)行本色了。

三名得意弟子不約而同對(duì)蘇老師的詞做出了評(píng)價(jià)：你的詞是寫得很高明，可惜是詩(shī)不像詩(shī)，詞不像詞，“要非本色”，后來(lái)的李清照更是直言不諱地批評(píng)他的詞，不過是“句讀不葺之詩(shī)耳”，你以為把整整齊齊的詩(shī)句削成長(zhǎng)短不齊的樣子就變成詞了嗎？顯然不是。

可見，就在蘇軾得意于自己的詞“自是一家”的時(shí)候，詞壇主流卻在堅(jiān)守著詞“別是一家”的本色認(rèn)知，并且批評(píng)他是“以詩(shī)為詞”，混淆了詩(shī)詞的界限，背離了詞體的正軌。

當(dāng)然，蘇軾也不是沒有鐵桿粉絲的。相反，他的鐵桿還不少。例如就在一片批評(píng)聲中，他的另一名學(xué)生黃庭堅(jiān)就是堅(jiān)定的“挺蘇派”：“山谷（黃庭堅(jiān)號(hào)山谷道人）云：東坡書挾海上風(fēng)濤之氣。讀坡詞當(dāng)作如是觀?，崿嵟c柳七較錙銖，無(wú)乃為髯公所笑。”

王士禎的意思是：蘇東坡的詞和他的其他文學(xué)藝術(shù)作品一樣，是裹挾著“海上風(fēng)濤”之豪氣的，哪里能跟柳永這樣的忸怩作態(tài)的女兒家情態(tài)相提并論呢？