最近有兩個數(shù)字比較奪人心魄，一個是中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬元；另一個是自有住房擁有率為89.68%。這兩個數(shù)字是西南財經(jīng)大學(xué)發(fā)布的《中國家庭金融調(diào)查報告》中說到的，還有其他數(shù)字，比如說城市家庭中，金融資產(chǎn)11.2萬元、其他非金融資產(chǎn)145.7萬元、住房資產(chǎn)93萬元，負債10.1萬元、凈資產(chǎn)237.5萬元。相應(yīng)的農(nóng)村家庭數(shù)據(jù)為3.1萬元、12.3萬元、22.3萬元、3.7萬元、34萬元。

當然，這種數(shù)據(jù)與我們實際生活的感受之間還是有相當差距的，這也無怪數(shù)字一出來就是一片罵聲，很多網(wǎng)友都說給國家抹黑、拖后腿了。有鑒于此，挨罵的主角、也就是這份報告的編撰者出來說，這份報告用時三年，能夠基本反應(yīng)目前中國的狀況，然后舉出自己是如何取樣、如何做統(tǒng)計的。其中專業(yè)名詞甚多，反正至少看上去很專業(yè)。

我們有過太多的被幸福、被增長、被有錢的經(jīng)歷，以至于真的看到這樣的一組數(shù)據(jù)，確實是很難接受，因為與這個數(shù)據(jù)相等的資產(chǎn)所帶來的幸福，我們并沒有享受到。在很多為了下個月工資、業(yè)績而苦熬的打工族眼中，自己的生活真是到不了百萬富翁的級別，不是月光族或者啃老族就算是燒了高香。

但這次是不是大家又被幸福了一次還真難說，不妨我們別著急罵人，分析一下這件事是不是有可能。

實際上城市當中的住房確實有很大一部分是自有住房，農(nóng)村當然更不用說，宅基地總是保證的。國人習(xí)慣性地把擁有自己的房產(chǎn)作為成家立業(yè)的標準，“丈母娘剛需”還真不是一個玩笑話。城市出生長大的人當中，有很多通過各種手段購買了自己的住房，包括拿著父母的積蓄、家里拆遷的費用、當年福利分房的余蔭什么的。我生活在北京，我身邊的朋友只要是上一輩在北京生活的，基本都有自己的住房，而那些飄在北京的朋友，在老家也是有住房的。

在目前房地產(chǎn)高企的狀態(tài)下，真要是在北京擁有一套四環(huán)以內(nèi)的百平米住房，想必那個家庭平均資產(chǎn)的247萬元不難達到，其他城市類似，只要是有自己的住房，都是一筆不小的家庭資產(chǎn)。這個調(diào)查未必是胡說八道，而是很有可能不算太離譜。并且您也看到了，城鄉(xiāng)之間的家庭資產(chǎn)差距之巨大，完全符合我們的直觀印象。

問題并不是數(shù)字是否準確、取樣是否有足夠的覆蓋面，而是在做了這一切之后，為什么得出的數(shù)字讓大家覺得這么不可思議。也就是上面我說過的，為什么我們始終感覺不到與資產(chǎn)增值而對應(yīng)的幸福感？

報告的起草人說，中國的貧富差距明顯增大。這可能是其中一個原因，但有錢人過什么日子關(guān)我們啥事？只要我們越過越好也就是了。所以，這并非是主要的原因，主要的原因是因為我們這些資產(chǎn)基本上所謂的“paper money”——紙面上的錢。這些錢是不能在我們生活當中派上用場的，只能是一種具備觀賞價值的東西。

當然，任何國家的普通人對于這方面的資產(chǎn)也都是享有觀賞價值，只要是自己住著，這部分資產(chǎn)也就沒有了流通的意義。但很多地方并無我們這種不安全感，無論在社會保障還是財產(chǎn)的不可侵犯性上，都有著無可比擬的優(yōu)勢。咱有什么？就這份一家人最大的資產(chǎn)，說白了也是長租70年嘛，還可能會被征收房產(chǎn)稅呢。

您看，您仔細回想一下，您對于這些數(shù)字的憤怒，是不是這么來的？