這很大程度上是結(jié)構(gòu)的問題—垂直權(quán)力體系中出現(xiàn)了一種反常的零增長動態(tài)（即此消彼長）。當(dāng)權(quán)力過度集中在頂峰，那么最基層也就會被削弱，而人民恰恰需要倚仗基層政府的有效統(tǒng)治。

最令人印象深刻的就是2004年9月發(fā)生的慘劇。當(dāng)時車臣的恐怖分子在北高加索地區(qū)挾持了一千多人，其中大多數(shù)是學(xué)生。事發(fā)之后，在場的當(dāng)?shù)毓賳T和SWAT團(tuán)隊(duì)墨守成規(guī)，堅(jiān)持等待總統(tǒng)指示。結(jié)果導(dǎo)致三百多名人質(zhì)死亡，其中包括近兩百名學(xué)生。這就是“別斯蘭人質(zhì)事件”。

除此之外，身為領(lǐng)導(dǎo)人，恃權(quán)而驕的普京也帶有些許自我強(qiáng)迫的成分。他要求俄羅斯的每一個公職人員對他負(fù)責(zé)。然而，當(dāng)輪到他對國民負(fù)責(zé)時，他有時候也會發(fā)表一些反應(yīng)遲鈍、閃爍其詞的言論。其中一次便發(fā)生在2000年8月，他沒能解救那些被困在“庫爾斯克”號里的船員們。

當(dāng)時有很多人指責(zé)普京過于冷漠，對國家缺乏關(guān)心。十幾年之后，公眾對普京的評判又走向了另一個極端—他們指責(zé)普京想當(dāng)然地認(rèn)為自己能夠獲得公眾支持，并且過于將權(quán)力集中在個人手中。2011年9月24日，他發(fā)布了一項(xiàng)聲明，表示自己即將從梅德韋杰夫手中重新接過總統(tǒng)的權(quán)杖，就像這樣的事情完全可以憑他一己之力決定。正如菲歐娜和克利福德所述，“普京的個人政治名聲正在走下坡路”。于是接下來的幾個月內(nèi)，反對者們漸漸冒出來，他們打著“沒有普京的俄羅斯”的旗號，進(jìn)行大規(guī)模游行，并在2012年產(chǎn)生了巨大反響。

我會用兩種個人觀點(diǎn)來評價這本精彩的著作。

首先，菲歐娜和克利福德證明了普京在很多方面都獨(dú)樹一幟，他們詳細(xì)分析了這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的言論和政策，使我們能夠深入了解“普京主義”。

近期，一些評論家開始將“普京主義”的標(biāo)簽貼在前蘇聯(lián)邊境西邊的某位領(lǐng)導(dǎo)人身上—匈牙利總理維克托·歐爾班（Victor Orban）。歐爾班曾是一位合法選舉的改革者，如今正在走向極權(quán)主義。現(xiàn)在，北約和歐盟的成員國有所更新，在這樣的背景下，那些跨大西洋民主共同體國家面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，我敢這樣說，普京主義的幽靈已經(jīng)纏上了歐洲—也正是這樣的趨勢，使得菲歐娜和克利福德所寫的這本書更具時效性，也更有價值。

我的第二點(diǎn)個人評價是，菲歐娜和克利福德的書，啟發(fā)深刻、見解獨(dú)到、分析與論證充分。20世紀(jì)90年代我在國務(wù)院工作了8年，專門負(fù)責(zé)處理美國與俄羅斯的關(guān)系。以我的經(jīng)驗(yàn)來看，這本書當(dāng)?shù)闷疬@樣的評價。還在國務(wù)院的時候我就認(rèn)為，未來歷史學(xué)家們對葉利欽的評價一定會比那個時期的前輩們要仁慈，即使在俄羅斯也一定如此。時至今日，我仍然堅(jiān)持這一觀點(diǎn)。無論是個人性格還是政策戰(zhàn)略方面，葉利欽都有其失敗、極端以及有缺陷的地方。因?yàn)樾锞坪托呐K病，葉利欽政權(quán)變得更加動蕩，俄羅斯的前途也更加灰暗。但是我仍然相信，總有一天葉利欽會獲得應(yīng)有的褒獎。畢竟是他選擇放棄了共產(chǎn)主義，他承諾開放社會和媒體，與西方世界建立了合作伙伴關(guān)系，并且促進(jìn)了蘇聯(lián)的和平解體。世界都應(yīng)該銘記，這個世界上最大的國家擁有成千上萬的核武器，她本可以選擇走南斯拉夫的老路。

不得不說，俄羅斯本土發(fā)展起來的普京主義也是葉利欽的遺產(chǎn)之一。這不僅僅是因?yàn)槿~利欽將普京任命為自己的接班人，還因?yàn)椤绶茪W娜和克利福德所說的那樣—普京主義是應(yīng)對葉利欽統(tǒng)治時期國家貧困現(xiàn)狀的對策，同時也是應(yīng)對蘇聯(lián)解體的方式。