1

今年三月，辛縣法院的樓法官接到一紙?jiān)V狀，狀告一頭名叫旺財(cái)?shù)墓i咬死人了，要求殺人償命處死旺財(cái)，并責(zé)成它的主人來(lái)福承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。

樓法官看完訴狀發(fā)愣了許久，覺(jué)得這案子似曾相識(shí)。他是個(gè)業(yè)余時(shí)間喜歡寫點(diǎn)辛縣民間掌故、趣聞?shì)W事投給縣報(bào)的鄉(xiāng)邦文學(xué)作家，常為尋找或求證寫作題材上網(wǎng)查閱各類典籍。這天，他又點(diǎn)開(kāi)辛縣的《光緒縣志》講“奇案與民變”的那一卷，這才查到他似曾相識(shí)的公豬傷人案原來(lái)在這里有個(gè)出處。清咸豐十年，本縣東穆鄉(xiāng)也曾有過(guò)一頭也是名叫旺財(cái)?shù)墓i咬死了一個(gè)也是殺豬的張屠夫。更令他吃驚的是，那公豬的主人居然也是名叫來(lái)福的。

世界上居然有這等巧事！樓法官興趣大增，索性把這篇文字從網(wǎng)頁(yè)上拷下來(lái)放上了桌面。僅僅是重名甚至一再重名倒也沒(méi)啥，來(lái)福和旺財(cái)都是鄉(xiāng)下最平常不過(guò)的名字。樓法官心想，辛縣有一萬(wàn)個(gè)來(lái)福外加一萬(wàn)個(gè)旺財(cái)也不是沒(méi)有可能的。問(wèn)題是，這些個(gè)來(lái)福和旺財(cái)間隔了一百五十年還做同樣的事情，落得同樣的結(jié)果，這就讓人很有想法了。樓法官在電腦上一遍又一遍地閱讀了《光緒縣志》中的這段記敘，公豬怎樣傷人以及事發(fā)后縣衙如何斷案。這回他可是一石二鳥(niǎo)了，既從前人那里汲取智慧找到辦案靈感，也積累了一宗蠻不錯(cuò)的文章題材，有用沒(méi)用先收集著再說(shuō)。樓法官做事一向仔細(xì)，他決定去東穆鄉(xiāng)做一番實(shí)地調(diào)查。