一位在諾和諾德制藥公司財(cái)務(wù)部工作的弗雷德里克·迪托列夫·沃特托埃爾的先生，他的看法頗為耐人尋味：“如果你真想好好浪費(fèi)、奢侈一番，可以去吃大餐，買高級(jí)香檳。但是這些都不是人生的必需品，也不必展示給別人看。就算是土豪，也不必把這兩個(gè)字刻在自家的門牌上。”

這樣的思維方式，應(yīng)該是來(lái)自所謂的“詹代法則（Jante Law）”。這是丹麥人所皆知的俗稱“十戒”之類的信條，包括“不要以為你很特別”、“不要以為你比別人善良”、“不要想象自己比別人好”、“不要以為每個(gè)人都很在乎你”、“不要以為你能教導(dǎo)別人做任何事”，等等。換句話說(shuō)，就是“要有自知之明”、“要拎得清自己的斤兩”的意思。

相反，在美國(guó)等國(guó)家，成功人士無(wú)一不抱有開(kāi)名車、買游艇、建豪宅，并向他人亮肌肉的想法。其實(shí)豪車也好，名表也罷，能夠在物質(zhì)層面給我們帶來(lái)滿足感的東西，大抵不過(guò)如此。

在北歐國(guó)家中，也只有丹麥?zhǔn)⑿?ldquo;詹代法則”的戒律。也許正是因?yàn)楸в羞@樣的信仰，讓他們不會(huì)盲目信從物質(zhì)至上的思想。

北歐和日本的很大區(qū)別在于，北歐擁有非常完善的社會(huì)保障制度。因?yàn)閲?guó)民繳納的稅金很高，也許會(huì)有人覺(jué)得他們就應(yīng)該享受到良好的福利保障。即便是生了病，也無(wú)須花費(fèi)自己一分錢就可享受到很好的治療；住院后就算是不能工作，也能保證擁有穩(wěn)定的收入來(lái)源；如果需要學(xué)習(xí)或是進(jìn)修，學(xué)費(fèi)也都是全免；新出生的孩子若患有先天性的生理疾病，根本不必?fù)?dān)心治療和住院的開(kāi)銷，甚至連因?yàn)樾枰疹櫤⒆佣荒芄ぷ鞯母改?，都能得到?lái)自政府的補(bǔ)助。

高收入人群需要繳納高昂的稅金，而低收入人群的負(fù)擔(dān)就相對(duì)較小。雖然這樣不太公平，但達(dá)則兼濟(jì)天下，窮則獨(dú)善其身，的確是由能力強(qiáng)的人在支撐整個(gè)社會(huì)的安定。這樣一來(lái)，不管誰(shuí)遇到任何的意外，也能夠維持當(dāng)前的生活水平，這一點(diǎn)讓丹麥人特別安心。

——麗娜·印巴森／丹麥／男女同權(quán)組織職員

因?yàn)椋ㄉ鐣?huì)保障制度）是一種從很久以前就存在的例行制度，一直在當(dāng)?shù)厣畹娜丝赡軙?huì)身在福中不知福，甚至還有人會(huì)怨聲載道。我有時(shí)候也會(huì)認(rèn)為賦稅太高，但我依然承認(rèn)這是一套非常了不起的制度，要是跑到其他國(guó)家去，估計(jì)會(huì)深受打擊吧。

——貝爾·沃魯巴克／瑞典／瑜伽館經(jīng)營(yíng)者

在丹麥，人要是不幸失業(yè)，可以拿到失業(yè)保險(xiǎn)，就算是沒(méi)有購(gòu)買失業(yè)保險(xiǎn)，政府也會(huì)發(fā)放一筆“就業(yè)支援金”。確實(shí)，在北歐各國(guó)，流浪漢幾乎絕跡了，一個(gè)人就算是遭遇天大的變故也不至于流落街頭，這樣的安全感自然會(huì)極大地提升民眾的幸福指數(shù)。

反之，丹麥的年金制度卻并不是很完善，這一點(diǎn)令人頗為意外。退休之后，僅僅依靠國(guó)家的資助是完全不夠的，丹麥人的晚年幸福保障堪憂。

上述信息，也許會(huì)讓人對(duì)北歐國(guó)家心生向往，可我們不可能坐在原地靜待國(guó)家制度的變革。說(shuō)到底，得靠我們自己去思考，接下來(lái)到底應(yīng)該怎么去做。這些問(wèn)題我會(huì)在第二、三章做詳細(xì)介紹。