布朗和威廉姆遜煙草公司1971年的一份內(nèi)部報(bào)告將“批駁成百萬人頭腦中認(rèn)為吸煙會引起肺癌和其他疾病的錯(cuò)誤信念”列為一個(gè)總體目標(biāo)；該報(bào)告稱：“這種信念是建立在盲目狂熱的假設(shè)、荒謬的謠言、毫無根據(jù)的聲明以及嘩眾取寵的機(jī)會主義者們的毫無科學(xué)性的陳述和猜測之上的。”他們抱怨針對香煙的令人難以置信的、史無前例的、惡毒的攻擊，構(gòu)成了自由辦企業(yè)歷史中針對產(chǎn)品進(jìn)行的最為嚴(yán)重的誹謗和造謠中傷；這種罪行，誹謗牽涉到了如此巨大的范圍，以至于人們不禁要問，這樣的誹謗運(yùn)動(dòng)怎么會得到容忍；憲法怎么能忍受如此的藐視和違法行為。

這種煽動(dòng)性的言論，只不過是比煙草業(yè)沒完沒了地為鼓動(dòng)公眾消費(fèi)而喋喋不休的那些話顯得稍微激動(dòng)一點(diǎn)而已。

有許多香煙上標(biāo)有低“焦油”的廣告（每支香煙少于等于10毫克）。為什么這是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)？因?yàn)檎窃诮褂椭袧饪s著多環(huán)芳烴和一些別的難以治療的致癌物質(zhì)。這種低焦油含量的廣告，不正是煙草公司對香煙確實(shí)會致癌的一種心照不宣的默認(rèn)嗎？

增進(jìn)健康國際是一個(gè)營利性的組織，多年來總共從煙草業(yè)接受了數(shù)百萬美元的資助。它開展有關(guān)間接吸煙的研究，為煙草公司作證。在1994年，這個(gè)組織的三名技術(shù)人員抱怨，其上級主管偽造有關(guān)空氣中可吸入的香煙顆粒物的數(shù)據(jù)。每一次，那些編造的或“修正”的數(shù)據(jù)都使煙草燃燒產(chǎn)生的煙看起來比技術(shù)人員的測定所顯示的結(jié)果要安全得多。合作研究部門或是外部研究承包者可曾發(fā)現(xiàn)過一種產(chǎn)物比煙草公司所公開聲明的更加危險(xiǎn)嗎？如果有，他們還能保住自己的飯碗嗎？

人們會對煙草產(chǎn)生依賴作用。用許多標(biāo)準(zhǔn)來衡量，它比海洛因和可卡因的成癮性還要大。正如1940年的一則廣告所說的，人們情愿“走一英里只為一包駱駝牌香煙”，這不是沒有原因的。因吸煙而死亡的人數(shù)比整個(gè)二戰(zhàn)中死去的人數(shù)還要多。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，世界上每年因吸煙而死亡的人數(shù)為300萬。到2020年，將上升為每年死亡1000萬人——部分原因是對發(fā)展中國家的青年婦女發(fā)起了鋪天蓋地的廣告攻勢，將吸煙描繪成一種進(jìn)步與時(shí)尚。煙草業(yè)之所以能夠成功地為這種成癮性毒品制造出一種品位，其部分原因是鑒別謊言的技術(shù)、懷疑的思維方式和科學(xué)的方法還遠(yuǎn)未得到普及。輕信是可以殺人的。