世上不存在什么客觀真理。所謂真理是我們自己創(chuàng)造出來的。世上也沒有什么客觀現(xiàn)實。所謂客觀現(xiàn)實也是我們自己創(chuàng)造出來的。在我們通常獲取知識的方式之外，還存在其他精神的、神秘的、內(nèi)在的、更高級的認(rèn)識事物的方式。如果某種體驗?zāi)阌X得是真實的，那么它就是真實的。如果一種思想你認(rèn)為是正確的，那么它就是正確的。我們無法獲得任何關(guān)于世界真實本質(zhì)的認(rèn)識?？茖W(xué)本身是非理性的和神秘的。它只不過是另一種信仰或信念的體系，或者是一種神話，沒有更多的可證實性。事實上，信仰是真是假并不重要，只要這些信仰對你有意義。

——小西奧多·希克、劉易斯·沃恩，新時代的信仰的總結(jié)，選自《如何思考奇異事物：對新時代的批判思考》（加利福尼亞，1995）

如果有理由認(rèn)為已建立的科學(xué)框架是錯誤的（或者是過于武斷的、互不相關(guān)的、非愛國主義的、褻瀆神圣的或主要是為當(dāng)權(quán)者的利益服務(wù)的），那么，也許我們就省去了去理解那些很多人認(rèn)為非常復(fù)雜難懂、高度數(shù)字化的、非直覺性的知識體系所遇到的麻煩。這樣一來，科學(xué)家們或許就將面臨他們應(yīng)得的報應(yīng)。同時，對科學(xué)的嫉妒將被超越。那些一直在探索其他獲取知識途徑的人，那些私下里懷著被科學(xué)嗤之以鼻的信仰的人將重新抬起頭來，將在陽光下占有一席之地。

正是科學(xué)自身的善變導(dǎo)致了人們對它的不信任與攻擊。當(dāng)我們剛剛有些明白了那些被科學(xué)家們熱烈討論的東西的時候，他們卻告訴我們那些東西已不再正確。即使它們?nèi)匀徽_，科學(xué)家又開始討論許多聞所未聞、難以相信、帶給人不安的暗示的所謂“新發(fā)現(xiàn)”了。因此，科學(xué)家可以被視為是在愚弄我們，被認(rèn)為想要推翻一切，被看作社會危險分子。

著名物理學(xué)家愛德華·尤·康頓是量子力學(xué)的先驅(qū)，曾參加過二戰(zhàn)期間的雷達(dá)和核武器研制。他曾擔(dān)任康寧玻璃公司的研究主任、美國國家標(biāo)準(zhǔn)局局長、美國物理學(xué)會會長（此外，在晚年任科羅拉多大學(xué)物理學(xué)教授期間，他曾領(lǐng)導(dǎo)了一個由美國空軍資助的頗具爭議性的UFO的研究項目）?？殿D是被一些國會議員視為“對美國的忠誠值得懷疑”的物理學(xué)家之一。在20世紀(jì)40年代末至50年代初，國會議員理查德·M.尼克松曾主張吊銷康頓的安全許可證。此外，美國國會非美人員活動委員會主席、狂熱的愛國主義者呂普·J.帕勒·托馬斯也稱物理學(xué)家“康頓博士”是美國國家安全的最薄弱環(huán)節(jié)，甚至，在某一方面，是“缺失的一環(huán)”。他對憲法權(quán)利保障自有他的一套看法，這從他對證人律師的回答中就可看出：“你們所具有的權(quán)利是我們這個委員會賦予的。在我們委員會里，我們將能夠確定你已經(jīng)擁有了什么樣的權(quán)利以及你尚未擁有的權(quán)利。”

阿爾伯特·愛因斯坦曾公開號召那些被國會非美人員活動委員會召見的人拒絕合作。1948年，哈里·杜魯門總統(tǒng)在一次美國科促會的年會上與康頓坐在一起。會上，他指責(zé)了呂普·J.帕勒·托馬斯及國會非美人員活動委員會的行徑。他認(rèn)為“在一種無根據(jù)的流言誹謗橫行、人人自危的社會大環(huán)境下，科學(xué)研究將受到嚴(yán)重抑制，而最終導(dǎo)致不能產(chǎn)生重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)”。他稱國會非美人員活動委員會的行為是“目前最需要杜絕的，是最不具有美國精神的行為。這是一個極權(quán)國家所做的事情”。（但是，杜魯門也應(yīng)對20世紀(jì)40年代末至50年代初的搜查迫害之風(fēng)負(fù)有很大責(zé)任。在他1947年頒布的總統(tǒng)法令9835號中曾授權(quán)對所有聯(lián)邦職員的思想觀念和社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。被調(diào)查者無權(quán)對此進(jìn)行拒絕和反對，在大多數(shù)情況下被調(diào)查者甚至不知道指控他們的罪名是什么。凡是對此有異議或反抗意向的人都被解雇了。杜魯門的司法部長湯姆·克拉克曾經(jīng)列出了所謂“有顛覆國家嫌疑”的組織機(jī)構(gòu)的清單。這個清單的涵蓋范圍是如此之廣，以至于一度將美國消費(fèi)者協(xié)會也包含在內(nèi)。）