——章士釗、李石曾與“金法郎案”

反對新文化運(yùn)動的“老虎總長”章士釗曾經(jīng)是鄒容一類躁進(jìn)的人物,好為熱的文章。1902年到1905年之間，他因罷課廢學(xué)從南京來到上海，成為愛國學(xué)社社員，做過《蘇報(bào)》一個多月的主筆?！短K報(bào)》案發(fā)，他與陳獨(dú)秀、張繼等人立即創(chuàng)辦《國民日日報(bào)》，在租界治外法權(quán)的保護(hù)下繼續(xù)發(fā)表極端言論，后又參加華興會，密謀舉事，事敗流亡日本。從此章士釗大變，發(fā)憤力學(xué)。李石曾1902年留學(xué)法國，1907年與吳稚暉、張靜江在巴黎創(chuàng)辦《新世紀(jì)》周刊，鼓吹“純正自由”，掃除一切政府?！缎率兰o(jì)》所標(biāo)舉的革命思想不局限于排滿和朝代更替，要比清末民族主義更加激進(jìn)。李石曾一生多姿多彩，創(chuàng)辦社會、教育事業(yè)無數(shù)，雖為國民黨元老之一，卻自稱始終不改無政府和世界主義的信仰。章士釗和李石曾同年生（1881），同年死（1973），有很多共同的朋友，也曾同在北大任教。表面上看1925年著名的女師大學(xué)潮使他們走向?qū)αⅲ瑢?shí)際上在1924年11月到12月之間，兩人由于所屬營壘不同，已有嫌隙。馮玉祥“北京政變”后，李石曾在黃郛臨時(shí)攝政內(nèi)閣極有影響，策劃了溥儀出宮事件，不久出任了清室善后委員會委員長。這個宣布即將接收故宮的委員會幾乎是國脈所系，段祺瑞執(zhí)政府成立后，推薦四位部長級官員進(jìn)入委員會，以示慎重。想不到李石曾以國民軍為靠山，竟斷然拒絕。四人之一即司法總長章士釗。第二年李石曾發(fā)動強(qiáng)大的社會力量兩次將章士釗打倒。女師大“驅(qū)楊倒章”的運(yùn)動固然舉起“思想革命”的旗幟，但它也可能只是權(quán)力之爭的手段之一。章李二人或明或暗地卷入了“金法郎案”，這為我們探討這個話題提供了一個合適的背景。

（一）

中國于1917年8月加入?yún)f(xié)約國對德宣戰(zhàn)后,與盟國中庚子賠款受賠國商定，庚款賠付從當(dāng)年12月起延展五年，從此就通過各種渠道與相關(guān)國家的人士接觸，希望對方退還庚款中未付部分，用于文教事業(yè)。1922年，緩付期滿，這方面的談判更顯得緊迫。美國在戰(zhàn)前就將部分賠款退還，開了先例。一戰(zhàn)后，受賠國政府也想仿效，但是不免存有私心，都想借退還款擴(kuò)大本國在華利益和影響。有兩個國家做得十分過分，一是日本，一是法國。日本將庚款余款完全置于自己的掌控之下，由外務(wù)省一個專設(shè)機(jī)構(gòu)管理（每年要有預(yù)算，列入國家總預(yù)算送國會審議），用于所謂的“對支文化事業(yè)”。法國退款懸案的解決非常特別，始終與“金法郎案”（以下簡稱金案）的丑聞纏繞在一起，處理中法實(shí)業(yè)銀行倒閉后留下來的“無利債券”的方式，也讓人生疑，法方明顯得利太多。金案是二十年代輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，但是太敏感，有的作家、社會批評家故意回避，或擔(dān)心報(bào)復(fù)，或希圖沾溉。學(xué)界比較看重當(dāng)時(shí)新舊兩派的思想交鋒，往往不能看到這種交鋒與庚款退還款管理權(quán)之間的聯(lián)系。這是忽略“思想背后的利益”的一個典型案例。中法兩國關(guān)于庚款退還的談判遷延近三年，最終以中國不得已的讓步而結(jié)束，中法教育基金委員會隨之產(chǎn)生。該機(jī)構(gòu)掌管并支配部分用于教育的庚款（或者說因懸案解決而生出來的一些利權(quán)），直接受惠于談判的成功。如果金案中確有貪腐行為，擔(dān)任中法教育基金委員會中方主席、早在1919年就謀算法國退款的李石曾有涉案的動機(jī)，自然逃不掉干系。想不到的是李石曾的對手、段祺瑞執(zhí)政府的司法總長兼教育總長章士釗居然也在學(xué)生打倒他的聲浪中卷入金案丑聞。章士釗不以為恥，反而廣而告之。他不敢檢舉別人，只能“自劾”，希望政府徹查。

1925年8月,北京學(xué)生聯(lián)合會痛罵章士釗“摧殘教育，禁止愛國”，章士釗在《甲寅周刊》（第1卷第6號，1925年8月22日）的“時(shí)評”欄回應(yīng)指控，引了這段已經(jīng)見諸報(bào)端的問罪文字，可見他并不心虛：