這一段時(shí)間里，日本、印度和臺(tái)灣當(dāng)局也不遺余力予以阻撓。除了利用外交渠道、媒體向歐盟施壓，時(shí)任日本首相小泉還親自出馬，在2005年5月這個(gè)敏感時(shí)間點(diǎn)上訪問歐盟，以“東亞地區(qū)安全”為由向歐盟表明所謂的“關(guān)切”。

為了澄清日方疑慮，索拉納專門赴日本做解釋工作。出發(fā)前，索拉納專門把駐布魯塞爾的日本記者們找來，說明歐盟的想法。當(dāng)時(shí)，一位和我相熟的NHK記者喊我去他辦公室，將索拉納赴日“說貼”——主要是最新版《歐盟出口武器行為準(zhǔn)則》的摘要，復(fù)印一份給我。其實(shí)，這個(gè)材料的核心意思就是：解禁只是一個(gè)政治信號(hào)而已，不會(huì)帶來實(shí)質(zhì)上對(duì)華軍售質(zhì)量和數(shù)量上的增加。

臺(tái)灣當(dāng)局時(shí)任“外交部長”陳唐山投書《金融時(shí)報(bào)》，為反對(duì)解禁造勢(shì)。此后，臺(tái)灣當(dāng)局還向歐盟發(fā)出一份正式的“立場文件”，以“人權(quán)”和“地區(qū)穩(wěn)定安全”為由表示反對(duì)。2005年上半年，臺(tái)灣當(dāng)局甚至出錢在布魯塞爾頗有影響力的《歐洲之聲》周報(bào)上做整版廣告，反對(duì)解禁。

歐洲議會(huì)也出來攪局。2005年4月14日，歐洲議會(huì)以431票贊成、85票反對(duì)、31票棄權(quán)的結(jié)果，表決通過一項(xiàng)要求歐盟“不要取消禁運(yùn)”決議。盡管歐洲議會(huì)對(duì)歐盟的決定沒有絕對(duì)法律約束力，但其在政界、媒體和公眾中的影響力不容小覷。

在這些因素的合力作用下，歐盟在2005年6月這個(gè)“自我設(shè)定”的時(shí)間點(diǎn)上沒有邁出突破性的一步。“我們對(duì)歐盟首腦會(huì)議未能履行承諾解除對(duì)華軍售禁令感到遺憾。”中國外交部當(dāng)時(shí)這樣表態(tài)。

8月31日，我到歐盟“外長”索拉納辦公室進(jìn)行專訪，索拉納對(duì)著鏡頭依然說：“解除對(duì)華軍售禁令依然是歐盟的目標(biāo)”。但此時(shí)，索拉納和我都有默契：話雖可以這么說，但解禁的最佳機(jī)會(huì)已過，大幕已經(jīng)收起，只能靜待下次機(jī)會(huì)。

掐指算來，不合時(shí)宜的歐盟對(duì)華軍售禁令已經(jīng)二十余年，我這個(gè)當(dāng)年的懵懂少年也步入了中年。如今，中歐經(jīng)貿(mào)合作一浪高過一浪，但軍售禁令問題卻從“何時(shí)”問題倒退到“會(huì)不會(huì)”問題，如此反差令人唏噓。