在記述“阿里事件”之前，有必要先鋪墊一些我耳聞目睹的歐洲“活雷鋒”，以便更清晰地解析“阿里事件”核裂變的根源所在。

在歐洲許多城市里的公交車(chē)、地鐵，甚至火車(chē)站從來(lái)沒(méi)有人或擋桿來(lái)“檢票上車(chē)”。在比利時(shí)布魯塞爾，地鐵站入口、公交車(chē)有一個(gè)打票機(jī)器，有的掛在墻上，乘客自動(dòng)去打票。地鐵站里大都沒(méi)有工作人員現(xiàn)身，也就沒(méi)有人查票，打票全靠自覺(jué)。據(jù)說(shuō)，稽查人員也偶爾抽查，一旦查到，會(huì)開(kāi)具高額罰款。我認(rèn)識(shí)的一位朋友因?yàn)槌鋈ミ\(yùn)動(dòng)沒(méi)帶錢(qián)包，沒(méi)打票就上車(chē)，誰(shuí)承想在回家下車(chē)時(shí)“中招”，被稽查人員抓了個(gè)現(xiàn)行。不過(guò)，在我駐站布魯塞爾近４年間，進(jìn)出地鐵也不少，從未看到過(guò)查票。

實(shí)際上，自覺(jué)打票就是一個(gè)個(gè)人信用問(wèn)題。在德國(guó)和法國(guó)，我聽(tīng)說(shuō)過(guò)有中國(guó)留學(xué)生因?yàn)樘悠北痪熳プ?，而這將記入其個(gè)人信息，結(jié)果這幾個(gè)學(xué)生博士畢業(yè)后在當(dāng)?shù)卣也坏焦ぷ?，因?yàn)槠髽I(yè)已經(jīng)看到其不良信用記錄。

在國(guó)內(nèi)，似乎有一個(gè)潛規(guī)則是：公家的，當(dāng)然可以明目張膽地貪點(diǎn)便宜，只要不過(guò)分。但在歐洲，這可是反常的。剛到比利時(shí)時(shí)，有一次我?guī)畠旱揭粋€(gè)朋友的學(xué)校去玩，女兒想要粉筆，朋友走到講臺(tái)上拿了2支送給女兒，我發(fā)現(xiàn)外國(guó)人在以奇怪的眼光看著我們。當(dāng)時(shí)我莫名其妙，后來(lái)有些明白了。

歐洲城市郊外的野栗子、野蘋(píng)果很多，全是無(wú)主的。我的同事告訴我，有一次他們到公園去撿落在地上的栗子，一位白人來(lái)阻止他們，說(shuō)即使掉到地上也不能撿。原因有二：其一，“這是給松鼠等一些野生動(dòng)物吃的”；其二，“這是公共的，不是你家的。”