第二次見到他在2007年底，山西洪洞發(fā)生瓦斯爆炸事故，105個礦工死亡。他和當時的安監(jiān)總局局長李毅中到醫(yī)院看望幸存的礦工，一群人簇擁下的他，表情嚴肅而疲憊。在醫(yī)院的走廊里，我擠上去問他后續(xù)的處理。他對我說，如果查到有權錢交易，不管什么人一定按照法律、法規(guī)、黨紀嚴肅處理，他有信心把隊伍處理好，語氣堅決。

這就是我對他僅有的兩次采訪，條件所限，每次都匆匆來去，像蜻蜓點水，讓我無法深入了解他的內心。可就是這兩次遠遠地觀望，讓我感到人群中的他身上的一種悲涼，一種渴望力挽狂瀾卻力所不逮的無奈。

再次到山西是2008年9月8日做襄汾潰壩的采訪，在我到來之前，孟學農已經離開事故現(xiàn)場，我沒能采訪到他。

那天，我站在泥石流的廢墟上做現(xiàn)場連線。當時的情況和死傷人數(shù)是大家最關心的。不過這個數(shù)字卻一直處在撲朔迷離之中。最初，當?shù)貓蟮臄?shù)字是1死1傷，這個數(shù)字迅速被修正。8日深夜，在山西省官員和國家安監(jiān)總局負責人參加的內部情況通報會上，搶險指揮部總指揮、臨汾市市長劉志杰說，事故的傷亡人數(shù)估計不會超過70人。10日晚，臨汾市領導在向有關方面匯報時，遇難者人數(shù)又上升為128人，但受到了安監(jiān)總局負責人的質疑。

我們從襄汾官方得到的數(shù)據也是這樣的。但我對這個數(shù)字卻存有疑惑，我想起在事故剛剛發(fā)生時，向我爆料的同行說起在現(xiàn)場看到大量的尸體；想起我們在路邊遇到的當?shù)厝酥v起幾乎整個村莊被掩埋；想起我們到附近的云合村，許多村民家中擺放的棺材和送葬的隊伍。

不對，數(shù)字遠不止這么少，心里有個聲音響起。一種直覺告訴我這其中有問題。

在“時事直通車”的視頻連線中，我直言不諱地說，官方數(shù)字是128人遇難，但當?shù)厝速|疑這個數(shù)字，認為遠遠不止。

第二天早上，我被宣傳部長叫去，他質問我，怎么可以信口開河、胡說八道。我反問，何為信口開河、胡說八道。那是場劍拔弩張的對話。對話結束后，我?guī)е鸪鋈ダ^續(xù)做新聞。第二天，香港總部的同事打來電話說：“你知道了嗎？襄汾潰壩的遇難者人數(shù)上升到254人了?！?/p>

結束采訪，從山西返回北京的當晚，一個香港的記者朋友在MSN上問我，知不知道孟學農辭職的消息？我大吃一驚，追問他，他說，通過內線消息得知，受潰壩事件影響，孟學農已經引咎辭職，那時距離中秋節(jié)還有一天。

如一記悶拳捶上心口，我突然為這個只見過幾次面的官員感到傷感。在我采訪過的官員中，孟學農是少數(shù)幾個能讓我產生好感的。他的再次引咎辭職，除了給他帶上更多悲情的色彩，也讓我體會到輿論這把雙刃劍的殺傷力。作為記者，維護公眾知情權是我的職責，我希望真相的公開、責任的追究，但有時候也會無奈地發(fā)現(xiàn)這種公開往往導致難以預料的后果。山西的煤礦問題由來已久，曾經在現(xiàn)場進行調查的我，能深刻體會到這其中的復雜，也感受到，要解決這些矛盾絕不是一朝一夕或是憑一人之力就可以完成的。對孟學農，這個上任后就致力推動山西產業(yè)轉型，發(fā)誓要清洗帶血的GDP的官員，也許再也沒有機會實現(xiàn)他的抱負；而對山西，頻繁的官場震動造成政策不連貫所帶來的動蕩，也勢必會影響到生活在當?shù)氐拿總€普通人。