臺灣綜藝節(jié)目《全民大悶鍋》里，政壇狠角“李敖”曾經(jīng)說過一段頗有道理的話：香港是什么都可以做，除了法律不允許的；新加坡是什么都不能做……我們的法律確實是世界上最荒誕的東西，它約等于什么都不是，但是在某些時候卻又約等于什么都是。權(quán)貴們蔑視它，草民們服從它——沒有什么比這更荒誕的了。

我所理解的最好的法律應(yīng)該是這樣的：權(quán)威，平等，阻止惡，并不阻止善。但荒誕還是有的，這一點，在前幾天發(fā)生的孕婦事件中體現(xiàn)得尤為明顯。在那個孕婦因為所謂權(quán)責(zé)問題而冤死之后，她的母親到醫(yī)院哭訴：“你們醫(yī)生知道不簽字她就會死了，你們應(yīng)該采取緊急措施救人要緊！”而身旁的醫(yī)生則不停地強(qiáng)調(diào)：“這有法律約束。”并無奈地表示：“你給她解釋不通，她不明白的。”這真是我見過的最無恥的回答，最荒謬的場景。試問，什么樣的法律要約束醫(yī)生最基本的醫(yī)德，并默許一個孕婦兩條人命在醫(yī)院里凄涼地死去？什么樣的法律會在寶馬車下的農(nóng)婦駕著筋斗云遠(yuǎn)去，卻在醫(yī)生需要治病救人的時候突然顯靈？

混蛋邏輯的持有者們，在一個司法不獨(dú)立的國家里振振有詞：如果醫(yī)生強(qiáng)行做手術(shù)，那就是觸犯了法律，觸犯了xx權(quán)xx權(quán)和xx權(quán)！他們在那里大呼小叫地要維護(hù)一個根本不存在的法律的純潔性和權(quán)威性。他們搬出了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得家屬或單位同意并簽字；無法取得患者意見時，應(yīng)當(dāng)取得家屬或關(guān)系人同意并簽字。”

如果所有的手術(shù)必須依從這樣的條例，那么一個畜牲兒子想害死自個老爸真是再容易不過了——只要在老頭病?；杳砸鍪中g(shù)的時候拒不簽字就搞定。

這個事件的關(guān)鍵并不在于那個丈夫，他和患者是不是合法夫妻，他是不是神經(jīng)病，這一點也不重要。如果把責(zé)任歸咎于個人，那我們便毫無內(nèi)疚可言——這個孕婦的死只不過是一起過失殺人，只不過是特例，只不過是一個愚蠢的丈夫不簽字導(dǎo)致的，誰都沒責(zé)任。醫(yī)生沒責(zé)任，他們只是照章辦事；法律沒責(zé)任，它需要保障某個人的簽字權(quán)。患者的爹媽哭去吧，誰讓那個男人不簽字呢？