六

中國的經(jīng)濟崛起，是人類歷史上一件前所未有的事情，它有著與過去諸大國崛起很不相同的兩個獨特性。一是中國經(jīng)濟崛起所依托的外在技術(shù)環(huán)境，二是中國的規(guī)模。

外在技術(shù)環(huán)境就是指信息技術(shù)時代的到來。它帶來了管理革命，促成企業(yè)組織形式的大轉(zhuǎn)型，使得生產(chǎn)流程上的外包成為可能與必須；而外包必須有足夠大的規(guī)模，才能產(chǎn)生規(guī)模效應。這正是中國實現(xiàn)經(jīng)濟崛起的背景。

在大規(guī)模外包的生產(chǎn)組織形態(tài)下，成本控制的核心要素不再是人力與土地成本——這兩方面的成本優(yōu)勢正是過去諸現(xiàn)代化理論所關(guān)注的，也是“中等收入陷阱”的根本原因所在——而是對于多中心、分布式的彈性供應鏈網(wǎng)絡的管理能力。同時，中國作為一個超大規(guī)模國家，又符合了供應鏈網(wǎng)絡的規(guī)模要求，這大大增進了制造業(yè)集聚區(qū)生產(chǎn)分工的深度，從而進一步強化了它對成本的綜合控制能力。龐大的彈性供應鏈網(wǎng)絡的建立，最終奠定了以中國為中心的東亞制造業(yè)集聚區(qū)的“世界工廠”地位。由于其綜合成本控制能力的技術(shù)特性與規(guī)模特性，使得可預見的未來沒有什么新的制造業(yè)集聚區(qū)能夠崛起與其進行全面競爭，而現(xiàn)有的東亞制造業(yè)集聚區(qū)的規(guī)模則更可能進一步擴大。

但是以中國為代表的“世界工廠”，在世界產(chǎn)業(yè)秩序當中仍然處于“質(zhì)料”地位。只有品牌、創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)等方面的領(lǐng)導者，以及世界資本市場的領(lǐng)導者，才真正地掌握著“形式”，并掌握著價值鏈的最高端。知識產(chǎn)權(quán)方面的領(lǐng)導者，需要有完善的法律體系來提供保障；就歷史經(jīng)驗而言，資本市場又是在普通法傳統(tǒng)下才能夠最具活力，歷史上資本市場的領(lǐng)導者先是英國，后來是美國，一直到現(xiàn)在。

于是，我們完全可以想象，在相當長一段時間內(nèi)，世界產(chǎn)業(yè)格局會處于一種大致固化的局面。在未來，發(fā)達國家，尤其是美國，會將更大的精力置于價值鏈的上游，通過品牌渠道與知識產(chǎn)權(quán)保護，以及發(fā)達的金融市場，來獲取高額利潤，并且可能逐漸走向“去工業(yè)化”。同時，美國仍然引領(lǐng)著世界的法權(quán)秩序和金融秩序，掌握著世界貨幣，規(guī)定著世界的安全秩序，并且是創(chuàng)新能力最強的國家。這些都使得美國有能力支撐“美利堅治下的和平”。東亞國家，尤其是中國，會著重于制造業(yè)的發(fā)展，對接于上游的發(fā)達國家。能源國家會側(cè)重于能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并以此而獲得其在國際政治當中的發(fā)言權(quán)。這三種經(jīng)濟樣態(tài)，也即發(fā)達國家、泛亞洲國家和能源國家，大致勾勒了可預見的未來新的政治經(jīng)濟秩序。其他國家將會被整合到這個或那個經(jīng)濟圈里。

中國處于泛亞洲國家的領(lǐng)導地位。這里所謂的泛亞洲并不能由地理概念來定義，而是由經(jīng)濟運行的耦合程度來定義的，非洲國家由于其原材料生產(chǎn)這一比較優(yōu)勢，處于生產(chǎn)流程上的制造業(yè)上游環(huán)節(jié)，與制造業(yè)環(huán)節(jié)之間有著深刻的相互依賴關(guān)系，從而也應被歸入泛亞洲國家的類型。