七

這個發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)時代的世界規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得一般規(guī)模的民族國家不再是經(jīng)濟(jì)活動中的一個有意義的單位。這一事實(shí)反過來令傳統(tǒng)的、以中小規(guī)模國家為基本分析單位的現(xiàn)代化理論失效。在東亞制造業(yè)集聚區(qū)的競爭壓力下，中小規(guī)模的發(fā)展中國家再試圖用由“進(jìn)口替代”和“出口導(dǎo)向”所引導(dǎo)的工業(yè)化來發(fā)展自己，已不再是條可行的道路。對這些國家而言，只有那些對于供應(yīng)鏈要求不高，且主要是面向本地市場的制造業(yè)，才有可能生存、發(fā)展起來。非洲即在此列。

細(xì)究獨(dú)立后非洲經(jīng)濟(jì)史會看到，獨(dú)立后的非洲因其比較優(yōu)勢，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度正與原材料的國際市場價格相關(guān)。由于其失敗的發(fā)展政策與其“貧困的形式”，非洲在20世紀(jì)60年代原材料價格上升期未能有效地積累日后發(fā)展所需的資本；70年代的石油危機(jī)，導(dǎo)致非能源類原材料的國際價格大幅跌落，非洲國家遂陷入近乎無止境的困境當(dāng)中，一蹶不振。

直到21世紀(jì)，原材料的國際市場價格大幅回升，非洲國家才重新獲得了較好的GDP增長率。這得益于作為“世界工廠”的中國對原材料的大量需求，直接拉升了國際市場價格。如果說中國相當(dāng)于為世界在生產(chǎn)，非洲便相當(dāng)于為世界在供給原材料。

于是我們可以看到，中國與撒南非洲的經(jīng)濟(jì)形成了一種耦合關(guān)系，它們彼此之間高度互補(bǔ)，相互促進(jìn)。這種耦合關(guān)系可以用當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)循環(huán)的“雙環(huán)結(jié)構(gòu)”來表達(dá)。所謂“雙環(huán)”，其一是指中國與發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)貿(mào)循環(huán)，其二則為中國與非洲為代表的不發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)貿(mào)循環(huán)，在這雙環(huán)中，中國是樞紐性的環(huán)節(jié)。

之所以會形成這種雙環(huán)結(jié)構(gòu)，在于發(fā)達(dá)世界已逐步進(jìn)入一個后工業(yè)時代，其與非洲國家之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性已大為下降。20世紀(jì)八九十年代以來，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好，卻遲遲無法對非洲國家形成拉動，即是明證。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)循環(huán)主要是在彼此之間，以及制造業(yè)集聚區(qū)域——東亞——之間完成。而非洲國家的原材料只能對接于制造業(yè)集聚區(qū)，也就是對接于東亞，乃至中國。所以，非洲國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，勢必以其整合進(jìn)泛亞洲經(jīng)濟(jì)區(qū)為前提。