在瓦特看來，諾特先生沒見過誰，也沒收到過誰的信?？墒峭咛夭⒉槐?，笨到就此推導(dǎo)出一個結(jié)論。

可是，對諾特先生宅子的這些轉(zhuǎn)瞬即逝的確認，就像從外部世界濺在宅子上的小水滴，沒有它們宅子就無以為繼，希望留待以后更詳盡地敘說，還有為什么其中一些對瓦特至關(guān)重要，而另一些則毫無意義。尤其是一個叫格雷夫斯先生的園工，他每天兩次甚至三次出現(xiàn)在后門口，這樣的事兒應(yīng)該講述得最細致，雖然這樣做并不能照亮諾特先生，或者照亮瓦特，或者照亮格雷夫斯先生。

可是，即使在沒有光線照亮瓦特的地方，絲毫沒有光線照亮他的嘴巴的地方，興許有光線照亮別人。換句話說，也許有一些光線照亮瓦特，照亮諾特先生，照亮瓦特，通過相互映照來照亮，例如同格雷夫斯的相互映照，或者同他一直未曾說起的漁婦的相互映照。那絕對不是不可能的。

據(jù)瓦特的判斷，諾特先生從不離開庭院。諾特先生離開庭院卻沒有讓他發(fā)現(xiàn)，瓦特覺得那是不可能的。可是，諾特先生離開庭院而他一點都不清楚，這種可能性他也不否定。可是，一方面諾特先生不可能離開庭院，另一方面他不可能離開庭院卻沒有引起廣泛的議論，這種不可能的事兒對瓦特而言真是美妙極了。

瓦特在一樓當(dāng)仆役期間，僅有一次門檻有陌生人跨過，就是說，有諾特先生的腳、厄斯金的腳或瓦特的腳之外的腳跨了進來，因為在瓦特看來，所有來到諾特先生宅子的人——除了諾特先生本人和任意特定時間內(nèi)的雇員——都是陌生人。[ 下面的空行為譯者添加。以下描述的是瓦特對高爾父子的揣測，以及他頭腦里相對比較清晰的記憶。]

這轉(zhuǎn)瞬即逝的深入見解是在瓦特到來后不久產(chǎn)生的。有人敲門時，他習(xí)慣性地跑來開門，這時他發(fā)現(xiàn)有人站在門口，或許后來才意識到是站在門口，一個老頭和一個中年男人，手挽著手站在那兒。后者說：

我們叫高爾，是父子，此外，我們從城里一路趕來，修鋼琴。

他們有兩個人，手挽著手站在那兒，就這樣站著，因為像那個行業(yè)的許多人一樣，做父親的是瞎子。因為假如父親沒有瞎，那么他就不需要兒子牽著他的手，牽著他四處奔波，根本不需要，反倒能讓兒子自由自在，干他自己的行當(dāng)。瓦特就是這么猜想的，雖然父親的臉上沒有任何跡象能表明他是瞎子，他的態(tài)度也是如此，只有斜靠著兒子這個姿勢表明他很需要扶持。可是，如果他是跛子，或者只是因為年歲大了而疲倦，他就會這么做。在瓦特看來，兩人之間沒有任何親緣上的相似性，不過他知道，在他面前的是一對父子，難道人家不是這樣告訴他的嗎？要不，也許他們只是繼父繼子？我們叫高爾，是繼父與繼子——應(yīng)該說的也許是這句話。但是，挑別的話說，那也是自然的。不是說長得一點兒都不相象，他們就不可能真的是父子，因為他們有可能是父子。

高爾先生多走運啊，瓦特說道，兒子任由他差遣，一副畢恭畢敬的樣子。明顯可以在別的地方憑誠實掙到一個子兒的時候，他卻跟父親形影不離，光這一點就證明了最優(yōu)秀的調(diào)音師常常遇到的苦難，也證明老調(diào)音師的薪水遠遠超過通常的水平是正當(dāng)?shù)摹?/p>

把他們帶到音樂室，讓他們待在那兒時，瓦特納悶，不知道這樣做是否正確。他覺得自己做的是對的，可又沒有把握。難道不該叫他們即刻開始調(diào)音嗎？瓦特覺得，這么沉靜而自信地要求進入諾特先生宅子的人，在缺乏精確的反對指令時，是值得請進來的。