周恩來、王若飛同志同張群、邵力子、張治中在中山四路德安里一○一號(hào)繼續(xù)就軍隊(duì)和解放區(qū)問題進(jìn)行商談。

張治中首先就國(guó)民黨方面對(duì)我軍整編及駐地問題，做了系統(tǒng)發(fā)言。他說，關(guān)于軍事問題，我方政府各負(fù)責(zé)同志談及兄等所提出之新方案已有所讓步，對(duì)毛先生與兄等企求解決問題之苦心，以及所感受之困難，深為諒解。委座謂中共之困難，即是彼之困難，彼必須設(shè)法為之解決。其意亦謂彼之困難亦即是中共之困難，切盼中共方面能夠體諒時(shí)艱，協(xié)助政府及早促使國(guó)內(nèi)真正完成統(tǒng)一團(tuán)結(jié)。今抗戰(zhàn)之后，軍隊(duì)正須整頓縮編，而中共尚要求擴(kuò)充數(shù)額，政府殊難予以考慮。須知軍隊(duì)擴(kuò)充如此之急，決非良好現(xiàn)象，將來憲政實(shí)施時(shí)期，亦必不能藉武力作為黨派參與政治之保障。國(guó)家在和平時(shí)期不能多設(shè)常備軍。敵國(guó)日本戰(zhàn)前常備軍亦只七十個(gè)師，我國(guó)戰(zhàn)后國(guó)防常備軍額最多恐亦不能超過九十或一百個(gè)師。委座現(xiàn)許可在軍令統(tǒng)一原則下，編中共軍隊(duì)為十二個(gè)師；并為顧及中共之困難，此數(shù)之外，尚可增加數(shù)個(gè)補(bǔ)充師，兄等應(yīng)可滿足矣。余之意見，兄等擬出軍隊(duì)數(shù)字，至多亦不能超過兄等去年所提出的五個(gè)軍十六個(gè)師。至于前日兄等提出的按比例數(shù)字來決定數(shù)額，無論其為五分之一，或七分之一，皆不適宜，且反于中共不利。故不如直截了當(dāng)確定數(shù)額為愈。

其次，關(guān)于軍事指揮機(jī)構(gòu)北平行營(yíng)之人事。即令為顧及事實(shí)，必設(shè)置行營(yíng)一類之機(jī)關(guān)，亦只可由中央按照軍事指揮系統(tǒng)，予以適當(dāng)之名義，以便統(tǒng)帥指揮。

再次，關(guān)于軍隊(duì)駐地。兄等所希望為哪幾處地方應(yīng)具體明確的提出來，中央可予考慮，而不可籠統(tǒng)的說“黃河以北地區(qū)”或“隴海路以北地區(qū)”。至于兄等所謂“解放區(qū)”或所謂“何者應(yīng)由中共推薦主席”一節(jié)，我等研究之結(jié)果，中共方面如有何人堪任省主席，何人堪任廳長(zhǎng)、委員，何人堪充專員、縣長(zhǎng)，盡量開列名單送請(qǐng)中央量才任用，切不可指定何者應(yīng)劃歸中共推薦何人任主席、廳長(zhǎng)、委員，何人任專員、縣長(zhǎng)。前天我講話時(shí)，曾說明我們的根本觀點(diǎn)不相同，我今天深覺當(dāng)前國(guó)家局勢(shì)，急須結(jié)束軍事。而最首要者在解決兩黨間之問題，而要解決問題，又須培養(yǎng)信心，故兄等所提出方案，不能不使人懷疑，乃至有礙信心之培養(yǎng)。即如兄等所提華北四省主席應(yīng)由中共推薦，省政由中共主持，此何異乎割據(jù)地盤！是否中共欲由此四省以北聯(lián)外蒙，東北聯(lián)東三??？果如此，則兄等實(shí)際作何打算，作何準(zhǔn)備？

王若飛同志說，那末中央將我黨軍隊(duì)都消滅好了。

王若飛的目光，是不是噴出了火星子？

毛澤東在《關(guān)于重慶談判》中說：“他們連發(fā)三電邀請(qǐng)我們，我們?nèi)チ?，可是他們毫無準(zhǔn)備，一切提案都要由我們提出?！?/p>