一

世界上所有的堂堂正正的宗教，以及古往今來(lái)的賢人哲士，無(wú)不教導(dǎo)人們：要說(shuō)實(shí)話，不要撒謊。籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這是無(wú)可非議的。

最近讀日本稻盛和夫、梅原猛著，卞立強(qiáng)譯的《回歸哲學(xué)》，第四章有梅原和稻盛二人關(guān)于不撒謊的議論。梅原說(shuō)：“不撒謊是最起碼的道德。自己說(shuō)過(guò)的事要實(shí)行，如果錯(cuò)了就說(shuō)錯(cuò)了——我希望現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人能做到這樣最普通的事。蘇格拉底可以說(shuō)是最早的哲學(xué)家。在蘇格拉底之前有些人自稱是詭辯家、智者。所謂詭辯家，就是能把白的說(shuō)成黑的，站在A方或反A方同樣都可以辯論。這樣的詭辯家教授辯論術(shù)，曾經(jīng)博得人們歡迎。原因是政治需要顛倒黑白的辯論術(shù)。”

在這里，我想先對(duì)梅原的話加上一點(diǎn)注解。他所說(shuō)的“現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人”，指的是像日本這樣國(guó)家的政客。他所說(shuō)的“政治需要顛倒黑白的辯論術(shù)”，指的是古代希臘的政治。

梅原在下面又說(shuō)：“蘇格拉底通過(guò)對(duì)話揭露了掌握這種辯論術(shù)的詭辯家的無(wú)智。因而他宣稱自己不是詭辯家，不是智者，而是‘愛(ài)智者’。這是最初的哲學(xué)。我認(rèn)為哲學(xué)家應(yīng)當(dāng)回歸其原點(diǎn)，恢復(fù)語(yǔ)言的權(quán)威。也就是說(shuō)，道德的原點(diǎn)是‘不撒謊’……不撒謊是道德的基本和核心。”

梅原把“不撒謊”提高到“道德原點(diǎn)”的高度，可見(jiàn)他對(duì)這個(gè)問(wèn)題是多么重視，我們且看一看他的對(duì)話者稻盛是怎樣對(duì)待這個(gè)問(wèn)題的。稻盛首先表示同意梅原的意見(jiàn)?？墒?，隨后他就撒謊問(wèn)題做了一些具體的分析。他講到自己的經(jīng)歷。他說(shuō)，有一個(gè)他景仰的頗有點(diǎn)浪漫氣息的人對(duì)他說(shuō)：“稻盛，不能說(shuō)假話，但也不必說(shuō)真話。”他聽(tīng)了這話，簡(jiǎn)直高興得要跳起來(lái)。接著他就寫(xiě)了下面一段話：“我從小父母也是嚴(yán)格教導(dǎo)我不準(zhǔn)撒謊。我當(dāng)上了經(jīng)營(yíng)的負(fù)責(zé)人之后，心里還是這么想：說(shuō)謊可不行啊!可是，在經(jīng)營(yíng)上有關(guān)企業(yè)的機(jī)密和人事等問(wèn)題，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)很難說(shuō)真話的情況。我想我大概是為這些難題苦惱時(shí)而跟他商量的。他的這種回答在最低限度上貫徹了‘不撒謊’的態(tài)度，但又不把真實(shí)情況和盤(pán)托出。這樣就可以求得局面的打開(kāi)。”

上面我引用了兩位日本朋友的話，一位是著名的文學(xué)家，一位是著名的企業(yè)家，他們倆都在各自的行當(dāng)內(nèi)經(jīng)過(guò)了多年的考驗(yàn)?zāi)?，都富于人生?jīng)驗(yàn)。他們的話對(duì)我們會(huì)有啟發(fā)的。我個(gè)人覺(jué)得，稻盛引用的他那位朋友的話：“不能說(shuō)假話，但也不必說(shuō)真話”，最值得我們深思。我的意思就是，對(duì)撒謊這類社會(huì)現(xiàn)象，我們要進(jìn)行細(xì)致的分析。