當(dāng)醫(yī)生成為商人時(shí)，他無疑會(huì)用從事商業(yè)活動(dòng)的心態(tài)來從事醫(yī)療活動(dòng)，追求利潤的最大化，因此，“看病難、看病貴”成為當(dāng)今一大社會(huì)問題，也就不足為奇了。

就拿我們大多數(shù)人都經(jīng)歷過的治療一個(gè)小感冒來說，也許在屁股上打兩針就能治好，或花個(gè)十幾元買一盒感冒膠囊或者幾袋感冒沖劑服用后就可以治好，而在今天的某些醫(yī)院則可能要花費(fèi)幾百元甚至數(shù)千元“治療費(fèi)用”，目前甚至花費(fèi)上萬元治感冒的極端案例也時(shí)有耳聞。這數(shù)千元乃至上萬元的醫(yī)療費(fèi)用如何產(chǎn)生？一是先來一番大體檢，不過這些體檢可都是要收費(fèi)的，這就叫“過度檢查”；二是治病的藥和可用可不用的藥都加在一起掛吊瓶，能多用藥就行，這就是“過度治療”；三是這些藥的價(jià)格，患者一般是搞不清的。多數(shù)時(shí)候，一些不良醫(yī)生往往會(huì)向你推薦一些“特效藥”或“新藥”，無疑，這些肯定是高價(jià)藥。實(shí)際上，這些藥可能正是該醫(yī)生能根據(jù)“銷量”按百分比拿提成的“回扣藥”，而這些所謂“特效藥”也往往是國家嚴(yán)令控制價(jià)格的廉價(jià)藥，只是被一些不良的藥品制造商換一個(gè)藥名、換一種包裝重新定成高價(jià)藥而已。在當(dāng)今社會(huì)的拜金熱潮下，一些不良醫(yī)院尤其是一些民營醫(yī)院也是一切以經(jīng)濟(jì)效益為中心，因此很難說，這種事情在一些不良醫(yī)院不是一種普遍現(xiàn)象。“過度檢查”、“過度治療”以及藥價(jià)虛高這三者加在一起，就是你治療一個(gè)小感冒也可能要花費(fèi)數(shù)千元乃至上萬元“醫(yī)療費(fèi)”的來源，也是當(dāng)前社會(huì)“看病難、看病貴”問題的根源。

“看病難、看病貴”等事關(guān)民生疾苦，一直是政府十分關(guān)注并下大力氣改善的問題。比方說，為破解“藥價(jià)虛高”困局，政府曾先后出臺(tái)多項(xiàng)強(qiáng)制措施，但正所謂上有政策下有對(duì)策，每一次“降價(jià)令”出臺(tái)，似乎一夜之間，被降價(jià)的藥品就會(huì)從藥店柜臺(tái)和醫(yī)生的處方中消失，而同一種成分的藥品換一個(gè)藥名又以高得離譜的價(jià)格出現(xiàn)了。而接著政府的“藥名統(tǒng)一”和“醫(yī)藥分離”的政策出臺(tái)，曾一度有效抑制了“藥價(jià)虛高”現(xiàn)象，但是，一些以追求經(jīng)濟(jì)利益為終極目標(biāo)的不法醫(yī)療機(jī)構(gòu)總能變著法兒從病人身上非法“創(chuàng)收”。

無可否認(rèn)，“看病難、看病貴”已是當(dāng)代社會(huì)難以治愈的一個(gè)“痼疾”。因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，從其根源上來說，正如前文所述，是當(dāng)今從醫(yī)者的價(jià)值觀出了問題，其醫(yī)療活動(dòng)已偏離了以“治病救人”、“普救蒼生”為終極目標(biāo)的普世價(jià)值觀，而轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)效益為終極目標(biāo)，類似于從事商業(yè)活動(dòng)的商人。“限價(jià)令”也好，“藥名統(tǒng)一”和“醫(yī)藥分離”也好，這些強(qiáng)制措施并不足以從根本上扭轉(zhuǎn)當(dāng)今從醫(yī)者的這種價(jià)值觀。任何價(jià)值觀的變化，只能是出自文化變異的長(zhǎng)期影響，這已是一個(gè)大課題，我們?cè)诒緯笪闹羞€會(huì)陸續(xù)談到，在此不再贅述。

在此我們要指出的是，從醫(yī)者在醫(yī)療活動(dòng)中以經(jīng)濟(jì)效益作為終極目標(biāo)，類似于從事商業(yè)活動(dòng)的商人，這種價(jià)值觀變化，是一種對(duì)中西方共同推崇的處于道德觀念的制高點(diǎn)的醫(yī)德的傷害，是一種對(duì)人類普世價(jià)值觀的傷害。這種傷害的不良后果對(duì)一個(gè)社會(huì)、對(duì)一個(gè)民族而言顯然都是十分可怕的，應(yīng)該說，任何一個(gè)社會(huì)、任何一個(gè)民族都傷害不起。