舉個(gè)例子，假設(shè)你是一位面對(duì)艱難抉擇的女性—你在決定是否要墮胎。你在網(wǎng)上搜索“墮胎的風(fēng)險(xiǎn)”，然后點(diǎn)擊了谷歌搜索結(jié)果的第二條鏈接，進(jìn)入了afterabortion.org 網(wǎng)站。

你肯定對(duì)墮胎之后的信息更感興趣，后綴域名為“org ”的網(wǎng)站值得信任，于是你就點(diǎn)擊了該網(wǎng)站。左上角的“埃利奧特研究所”標(biāo)志看起來也很專業(yè)，而“研究所”給人一種科學(xué)、公正的感覺，對(duì)吧？

于是，你閱讀了主頁(yè)上的內(nèi)容。研究表明墮胎的女性在其后一年死亡的概率比有完整且自然懷孕生產(chǎn)過程的女性多3 倍；墮胎的話，得肝癌的概率更大；有過墮胎經(jīng)歷的人，而后懷孕生出來的孩子很可能會(huì)有殘疾。

實(shí)在是駭人聽聞，這些信息都很可能影響你的決策。

但是隱藏在“埃利奧特研究所”背后的是誰？深入探究，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它其實(shí)不是什么研究所，只是一個(gè)幌子，是其創(chuàng)始人和所長(zhǎng)、所謂“生物醫(yī)學(xué)倫理專家”戴維·里爾登的杰作。再往深層去挖掘，你又會(huì)發(fā)現(xiàn)，戴維·里爾登拿到的是西太平洋大學(xué)生物醫(yī)學(xué)倫理學(xué)博士學(xué)位，而該大學(xué)并不存在。繼續(xù)往下看，你會(huì)看到“反墮胎和反人工流產(chǎn)組織的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)埃利奧特研究所的研究稱贊有加”這句話。研究一下里爾登發(fā)表論文的地方，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)是基督教廣播和電視談話節(jié)目的?？?，他常聲援反墮胎組織。

現(xiàn)在你知道了吧，你還相信埃利奧特研究所的聲明嗎？估計(jì)不相信了吧。

這類“挖掘工作”對(duì)我來說只是幾分鐘的事，大部分信息都來源于埃利奧特研究所的網(wǎng)站。我們?cè)跒g覽網(wǎng)上的信息時(shí)，進(jìn)行最粗略的信息篩選需要多長(zhǎng)時(shí)間？我們中有很多人都會(huì)放松警惕，并最終被那些非常表面、容易被看穿的策略所蒙騙。就好像一些東西出版了，我們就相信它們是真的一樣。

當(dāng)然，大部分發(fā)推特、帖子、博客或者創(chuàng)建自己網(wǎng)站的人都會(huì)掩飾，或是利用互聯(lián)網(wǎng)來掩蓋自己的政治意圖、意識(shí)形態(tài)或者公司的議事日程。在前文中，我們知道了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于某些人來說是一個(gè)天堂：他們有故事要說，有經(jīng)驗(yàn)要同人分享，而在互聯(lián)網(wǎng)到來之前，沒有人能聽到他們的聲音?；ヂ?lián)網(wǎng)上有許多可信度高的網(wǎng)站都是由個(gè)人或團(tuán)體創(chuàng)建的，用于分享他們的經(jīng)歷和智慧。

至于上文提到的那些例子，應(yīng)該引起我們的警惕。現(xiàn)在我們有機(jī)會(huì)做真相的守護(hù)者，這是一個(gè)我們需要全心全意接受的事實(shí)。然而，我們應(yīng)該記住這樣一個(gè)事實(shí)：雖然互聯(lián)網(wǎng)的大部分信息都具有啟示作用，但它同時(shí)也是滋生空想家、極端分子、謊話精、江湖騙子和惡作劇分子的溫床。