湯姆·麥克馬斯特使得其中一些最頑固、最多疑的人——《衛(wèi)報(bào)》、英國廣播公司、美國有線電視新聞網(wǎng)的記者——相信他是敘利亞人，是一位女同性戀博主。他承認(rèn)自己設(shè)這個(gè)騙局的時(shí)候，甚至和來自加拿大蒙特利爾的桑德拉·巴戈利亞談起了戀愛。網(wǎng)站實(shí)際上是一些公司的幌子，人們用它們來宣傳某種意識(shí)形態(tài)或者傾向性報(bào)道；這么多年來，有許多記者和評(píng)論員都上了它們的當(dāng)。

在這個(gè)時(shí)代里，我們遇見的多是匿名人士，他們帶來的信息可能是我們不知道或是未被證實(shí)的；后來這些人的真實(shí)身份被揭開后，我們卻發(fā)現(xiàn)他們是一些徹頭徹尾的騙子，尤其是那些為自己的騙局投入大量時(shí)間或金錢的人，他們極其狡猾，對(duì)于他們給出的信息我們必須進(jìn)行篩選。

此外，你還可以采用一些簡單的方法，揭開這些騙局。

假如你正在考慮根據(jù)某個(gè)人的言論做決策，如某位博主或是在聊天室或網(wǎng)絡(luò)論壇偶遇的某個(gè)人，你該想想是否可以通過其他媒介直接聯(lián)系到他們？打電話？發(fā)郵件？還是面對(duì)面交流？

假設(shè)這個(gè)人聲稱他是某位權(quán)威人士，如WebMD 網(wǎng)站的婦產(chǎn)科專家，你是否可以在其所屬醫(yī)院的名冊(cè)上找到他的信息？假設(shè)他給了你聯(lián)系電話或者其他聯(lián)系方式，你真的可以聯(lián)系到他嗎？但這些方法也不是萬無一失的，任何一種聯(lián)系資料都可以被篡改，身份證明也可以被竊取。一些記者也的確約見了阿明娜（麥克馬斯特），但他們卻只能在大馬士革的咖啡廳里干等，而她（他）的借口是自己如今是安全機(jī)關(guān)密切跟蹤的對(duì)象。假設(shè)你得到的信息經(jīng)不起任何考驗(yàn)，你就應(yīng)該有所警覺了。

假設(shè)你相信某條評(píng)論或某篇博客，那么在未來的幾年內(nèi)，將會(huì)產(chǎn)生越來越多的線索和網(wǎng)上的解決方式，它們可以幫助你從“虛假”中分離出“真實(shí)”。

康奈爾大學(xué)的研究員研發(fā)了一種復(fù)雜的計(jì)算程序，該程序可以分辨出真實(shí)和虛假的評(píng)論。事實(shí)證明，虛假的酒店評(píng)論更側(cè)重 “和誰去”（就如“我和丈夫”），最經(jīng)常使用代詞“I”和“me”（都是“我”的意思），而較少提到酒店的名字。伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校正在研發(fā)一個(gè)計(jì)算機(jī)程序，用于跟蹤評(píng)論員的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址，從而判斷他的評(píng)論內(nèi)容、發(fā)表評(píng)論的頻率，以及他們的評(píng)論是否遵循某種贊美形式。史蒂文斯理工學(xué)院（位于新澤西州霍博肯）的科學(xué)家研發(fā)了一種軟件，可以調(diào)查出任何一個(gè)你在網(wǎng)上看到的人的性別。比如湯姆·麥克馬斯特這個(gè)案子，該軟件的預(yù)測結(jié)果是：阿明娜的言論出自男人之手的可能性為63.2% 。

隨著網(wǎng)絡(luò)造假現(xiàn)象的逐漸增加，揭露這類造假信息的軟件市場也隨之發(fā)展起來。雖說這類技術(shù)是主流，但你也可以問自己一些技術(shù)含量較低的問題—是否有大量類似的評(píng)論論調(diào)使用了相似的詞語和句子？這條評(píng)論或這篇博客使用的語言像人們平常會(huì)使用的語言嗎，或者只是某種廣告語言？那個(gè)評(píng)論員、博主和發(fā)推特的人叫什么名字？是真名，還是隨機(jī)拼湊的名字？

這些都是潛在的危險(xiǎn)信號(hào)：你可能被騙了。它們都可以告訴我們，在對(duì)我們接觸到的東西做出反應(yīng)前，要多做功課，多花一點(diǎn)兒時(shí)間進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。