1-21日軍逼近龍口時，為了“避沖突”而“開駛他往”的“永翔”號軍艦

根據(jù)以上情況可見，當(dāng)時實際的做法不是“固守”。在山東秘密實施的也同樣是“避免沖突”的不抵抗政策。什么“劃出一地嚴(yán)陣固守，以待中央之命令”只是幌子而已，要求煙臺守軍必須做到的“忍耐、鎮(zhèn)靜”，明顯都隱藏著“不抵抗”的含義，而“堅定”，倒是大概可以這么理解：堅定執(zhí)行“不抵抗”的政策。

當(dāng)時，各報紙亦有日軍在青島登陸的消息發(fā)布。天津《益世報》緊急發(fā)出的號外里也曾刊登了日軍已占青島的新聞：

【今日下午五時北平電話】外人方面今日（廿日）下午接青島無線電報告，謂青島已被日軍占領(lǐng)。上午胡若愚來電，謂昨日下午，日本海軍登陸，日人聲明理由，謂是保護僑民。青市府與日軍當(dāng)局交涉，謂日僑民可由中國軍隊保護，但無結(jié)果。

膠東半島的緊張局面，隨著幾天后有含糊其辭的報道稱日兵并無“登岸事”，或是更含糊說一句“日方海軍亦無越軌行動”，這一山東的“避免沖突”事件才沒有引起更多的關(guān)注和抨擊。但是，日軍在膠東半島沿海的軍事行動，不是這幾個含糊的句子可以遮掩的，當(dāng)時已有報道明確說“駐青美領(lǐng)事，因日軍有占據(jù)青島意，特函日領(lǐng)詰問”，稱“如果有此事，希勿任意為此軍事行動”。日本在沿海有登陸企圖遭到英美干涉，9月23日上海的《導(dǎo)報》也曾有報道：

日軍艦昨又到秦皇島兩艘，欲登陸，后面隨來英美軍艦各一艘，當(dāng)干涉禁止日軍登岸，現(xiàn)均靠秦皇島停泊。

美國等明確反對日軍在其勢力范圍展開大規(guī)模軍事行動，此才是日軍在沿海的軍事行動隨即開始收斂的關(guān)鍵。日軍雖沒有大規(guī)模的登陸，但當(dāng)時亦是有報道明確指出，日本軍艦的兵士是可以在中國的港口“自由登陸”的。當(dāng)然，在沒有抵抗計劃的情況下，這“登陸”是可以不被視為是“越軌行動”的。

不管怎么說，被英美遏制的日軍登陸沿海港口的危機，通過媒體的掩飾還是漸漸在史冊里面都沒有留下痕跡。地方報告的日軍便衣隊、龍平丸號輪船等細(xì)節(jié)，其實際情況竟也在權(quán)威的報道里幾乎都消失了，僅有《中央日報》在不起眼的版面發(fā)出一篇《龍口日軍業(yè)已他去》的“一句話報道”，試圖把影響降到最低：“據(jù)聞龍平丸載來日便衣軍三十余名，未登陸，即他去”。

開始來自煙臺的報告已明確告之是日軍便衣隊已登陸，龍平丸號輪船載來的是日本陸軍?，F(xiàn)在“一句話”報道悄然變成了在龍平丸號上的都是日軍便衣隊，且一直沒下船。這隨之就難以理解了。日本的便衣隊登陸了，岸上的中國軍民可以知曉其人數(shù)；龍平丸號輪船載來的是日本陸軍士兵，則可以通過甲板和舷窗，大體上發(fā)現(xiàn)船上穿軍裝的人有多少——這都是符合常識的。而《中央日報》既宣布是便衣人員又未曾下船行動，如何知道船上的人哪些是日軍的便衣隊?又如何精確知道便衣隊的人員是三十余呢?這用于遮掩的“一句話報道”，也著實是有些罔顧事實了。

就在日本軍艦出現(xiàn)在煙臺、青島等沿海的同時，日本的軍艦也自由行動于作為中國內(nèi)河的長江水面上。9月21日，蔣介石坐軍艦匆匆趕回南京。而那幾天的媒體報道，竟是曾有這樣的新聞標(biāo)題《沿江各埠，滿布日艦》，報道稱：

沿江各埠，滿布日艦，兵士自由登陸，駐漢口三艘，渝長各二艘，滬京蕪潯宜沙萬各一艘，佐世保尚有兩艘來滬……

上海、南京、蕪湖、九江、漢口、宜昌、沙縣、萬縣……一直到重慶，九一八事變后的日軍不僅直接占領(lǐng)大片領(lǐng)土，軍艦也是在長江漫長的江面上揚威耀武。中國的首都南京，其下關(guān)碼頭附近的江面竟也停泊了一艘日本軍艦，這是一個多么讓人憤懣的情景：

蔣介石在南京召集決策層開會，離他們幾公里的下關(guān)碼頭附近，日軍的軍艦就虎視眈眈著中國的首都南京。