3.策劃+準(zhǔn)備

預(yù)測(cè)可能會(huì)被問(wèn)到的問(wèn)題，以及你能提供的答案。

撒謊的家伙回答問(wèn)題時(shí)，會(huì)盡量不那么啰唆，但卻經(jīng)常適得其反，一旦他們開(kāi)始漫無(wú)邊際地亂說(shuō)時(shí)，謊言就比較容易揭穿了，肢體語(yǔ)言辨識(shí)專家詹妮·德賴弗稱之為“含糊其辭”。

比如，撒謊者傾向在他們的供詞中提供不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證明或做人品證人，而拒絕簡(jiǎn)單地回答是或不是。美國(guó)前國(guó)會(huì)議員安東尼·韋納和前總統(tǒng)比爾·克林頓就是因此而聲名狼藉的?？纯此麄兊睦樱?/p>

大家可以看看?？怂剐侣?lì)l道在視頻網(wǎng)站Youtube上發(fā)布的一段視頻：國(guó)會(huì)議員代表韋納針對(duì)“艷照門”事件作出的辯護(hù)。

記者：“……情況并非如此……你說(shuō)，一張猥褻照從你的推特賬號(hào)上發(fā)給了一個(gè)大學(xué)生，請(qǐng)回答這個(gè)問(wèn)題，是不是從你的推特賬號(hào)上發(fā)出的……是你發(fā)的，還是不是你發(fā)的？”

韋納：“如果我正在四萬(wàn)五千人面前做演講，結(jié)果后排有人用餡餅砸我，或大聲辱罵我，那別指望我會(huì)花演講的另外兩個(gè)小時(shí)來(lái)回應(yīng)那個(gè)餡餅或羞辱言辭……”

記者：“你只需要說(shuō)‘不是’就行了?！?/p>

我同意記者的說(shuō)法，直接說(shuō)“不是”就行了。但他不能這么做，因?yàn)槟菢拥脑?，就等于在電視上向記者說(shuō)謊了。他當(dāng)然也明白自己不會(huì)也不能說(shuō)“不是”，他不能告訴每個(gè)知道他分明說(shuō)的就是“是”的人“不是”。

你是不是覺(jué)得他的公共關(guān)系助手早該好好教他說(shuō)一下“餡餅故事”。難道真的有人會(huì)從坐著四萬(wàn)五千人的屋子后排拿餡餅砸他？我可不認(rèn)為那個(gè)餡餅?zāi)苋拥桨l(fā)言席上，雖然只是一己之見(jiàn)。這種“餡餅故事”就是韋納說(shuō)的不知所云的話，他不過(guò)是要借此轉(zhuǎn)移別人的注意力罷了。

現(xiàn)在來(lái)看看克林頓總統(tǒng)在莫妮卡·萊溫斯基桃色事件上的供詞：

記者：“如果莫妮卡·萊溫斯基說(shuō)您在總統(tǒng)辦公室摸了她的胸，那她有沒(méi)有說(shuō)謊？”

克林頓：（停頓）“讓我來(lái)解釋一下這件事……”

記者：“我真正需要知道的是總統(tǒng)先生——有沒(méi)有，您沒(méi)有在先前的基礎(chǔ)上回復(fù)，也不計(jì)劃作答嗎？您知道我們只有四個(gè)小時(shí)，您的答語(yǔ)實(shí)在是太長(zhǎng)了。”

克林頓：“我知道……你們接著問(wèn)。”

記者：“問(wèn)題是，如果莫妮卡·萊溫斯基說(shuō)您在總統(tǒng)辦公室摸了她的胸，那她有沒(méi)有說(shuō)謊？”

克林頓：“那不是我的印象，我的印象是我跟萊溫斯基小姐沒(méi)有性關(guān)系，關(guān)于這點(diǎn)，我還是維持之前的陳述。”

比爾·克林頓跟安東尼·韋納存在同樣的問(wèn)題，他們就是不能說(shuō)“沒(méi)有”。難道你沒(méi)注意到他們只需說(shuō)“不”就行了嗎？然而他們愣是不說(shuō)！為什么？因?yàn)槿藗兲煨圆⒉幌矚g撒謊，更不想在電視上對(duì)著陪審團(tuán)和數(shù)千名觀眾撒謊。

所以如果你不想因謊言受懲罰的話，那就對(duì)是或否的問(wèn)題回答“是”或“不是”吧。第十章里我會(huì)進(jìn)一步談到撒謊者在回答是或否的問(wèn)題上的無(wú)力感。