袁凱接著說：“非洲的一場內戰(zhàn)，動輒死幾萬人，美國‘九一一’事件死了三千多人，可全球媒體無一不把‘九一一’事件當成重大新聞。我倒不認為這是什么偏見，反而是尊重新聞規(guī)律的表現。相當長的一段時間，非洲地區(qū)內戰(zhàn)頻繁，仗打多了，那就不叫新聞?！乓灰弧录窡o前例，當然就是大新聞?！?/p>

聊起新聞，袁凱總有些激動，已被磨滅的理想與熱情似乎又在體內涌動。他不禁回憶起那段激情燃燒的歲月——在廣州的地下室里，抽著五塊錢的白沙煙，瘋狂敲擊鍵盤，秉筆直書，激濁揚清。唉，往事不要再提，人生幾多風雨。當年的袁凱，怕是再也回不來了。如今的他，是算幡然醒悟抑或自甘墮落，誰也說不清！

杜林祥的話又把袁凱拉回現實：“小袁，你覺得我這次應對媒體時，是不是有些地方做得不好？為什么記者老是對我窮追猛打，扭住不放？”

袁凱深吸了一口煙，說：“三哥，我覺得你這次應對媒體時，走了三步臭棋，才會如此被動。”

杜林祥很喜歡袁凱講話直來直去的性格，他挺直腰板問道：“哪三步臭棋？”

袁凱說：“誠如我剛才所說，這件事最大的新聞價值，不是一個人死了，而是作為總經理的陶雪峰，被工人們活活打死。如果你一開始不向記者承認陶雪峰是被工人打死的，這件事的新聞價值就會大打折扣?！?/p>

杜林祥有些不解：“事實擺在那里，難道要我公然撒謊？”

“當然不是說謊?！痹瑒P說，“在真話與假話之間，還有一種叫作模棱兩可的話。比如，緯通方面可以說陶雪峰患有心臟病。當時現場混亂，的確出現了互相推搡的情況。不過陶雪峰的死因，究竟是外傷還是受到刺激后心臟病發(fā)作，還有待進一步確認?！?/p>

袁凱接著說：“你沒說陶雪峰不是被打死的，但又沒有確認，這就叫模棱兩可。它與謊話還不一樣！”

杜林祥說：“我如果這樣說，記者就不報道了？”

袁凱搖搖頭：“不報道是不可能的，但經你這樣一說，媒體在報道時就會有所收斂。媒體寫報道，也是要承擔責任的。他們如果一上來就大肆渲染陶雪峰被工人打死，后來調查結果證明陶雪峰是死于心臟病，怎么去收場？所以，本來寫一個整版的，大概就壓縮成半個版了。后期編輯時，他們也會在許多說法上注意留有余地?！?/p>

袁凱繼續(xù)說：“可你一上來就向記者確認，陶雪峰是被工人打死的。記者只要坐實了這一點，就能大肆炒作一番了。”

杜林祥也點上一支煙，若有所思地說：“你說的有道理?，F在好多地方的新聞，不就用一句‘還在調查中’搪塞過去了？我不說是，也不說不是，反正就是沒有結論?！?/p>

袁凱笑起來：“三哥真是一點就通！”

杜林祥又問：“第二步臭棋是什么？”

“你不應該頻繁接受記者采訪。在那種情況下，你怎么說都是錯的，都會被人揪住辮子?！痹瑒P說。

過去幾天的情形，正如袁凱說的那樣，不管杜林祥說什么，都會被記者拿去過度解讀，然后回過頭又把他批判一通。但杜林祥也有委屈：“有些事情外界存在誤解。緯通受了冤枉，就不能去解釋、澄清？”

“媒體不是法院?！痹瑒P說，“厘清事實真相，那是法院的責任。媒體感興趣的，就是把事件中那些吸引眼球的東西抓出來。言多必失，何況面對那些存心挑刺的記者。你只要開口說話，他們就找到了素材，能把這條新聞繼續(xù)追下去?！?/p>

袁凱接著說：“陶雪峰已經死了，不能開口說話，如果緯通與冶金廠方面都緘默不言，那記者什么有價值的信息都采訪不到，想寫也寫不出來東西?！?/p>

杜林祥又問：“記者找上門來怎么辦，我就直接把人家攆走？”