——一是國(guó)共兩黨合作破裂后的對(duì)抗關(guān)系。前已論及，對(duì)于國(guó)民黨反動(dòng)派的血腥屠殺和瘋狂鎮(zhèn)壓，共產(chǎn)黨不能不反抗，在革命力量發(fā)展起來(lái)后就要造成兩個(gè)政權(quán)對(duì)峙的局面，以更好地領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的革命斗爭(zhēng)。這是兩黨你死我活殘酷斗爭(zhēng)歷史發(fā)展的必然邏輯。但是，在何時(shí)形成兩個(gè)政權(quán)的對(duì)峙局面，也有一個(gè)時(shí)機(jī)和條件的把握問(wèn)題。

——二是階級(jí)矛盾與民族矛盾的變化關(guān)系。九一八事變的發(fā)生是這個(gè)關(guān)系發(fā)生重大變化的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。民族矛盾凸顯，國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系重組，曾經(jīng)脫離過(guò)革命的民族資產(chǎn)階級(jí)開始靠攏共產(chǎn)黨，各方面愛國(guó)人士紛紛要求停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。這極有利于黨領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)的發(fā)展。在這個(gè)事變后成立的中華蘇維埃共和國(guó)，在堅(jiān)持與國(guó)民黨斗爭(zhēng)的同時(shí)，如果及時(shí)調(diào)整政策，順應(yīng)形勢(shì)變化，建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，那將是一個(gè)很好的局面。可惜的是，當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)沒能跟上這個(gè)變化。

——三是黨內(nèi)的正確路線與錯(cuò)誤路線的斗爭(zhēng)關(guān)系。那時(shí)的正確路線以毛澤東為主要代表，錯(cuò)誤路線先是以李立三、后是以王明為主要代表。這個(gè)斗爭(zhēng)是異常激烈的。這是毛澤東一生處于逆境的主要時(shí)期。盡管在當(dāng)時(shí)他被選為中央執(zhí)行委員會(huì)和人民委員會(huì)兩主席，但不意味著“左”傾領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他委以重任。對(duì)中華蘇維埃共和國(guó)的評(píng)價(jià)不考慮黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的背景和毛澤東那個(gè)時(shí)期的處境，會(huì)把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，但也有一個(gè)如何把握的問(wèn)題。

——四是中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際的特殊關(guān)系。中央蘇區(qū)時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的干預(yù)很厲害，指示既有正確的，也有不正確的。那時(shí)的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)不能作具體分析，帶有很大的盲目性。就中華蘇維埃共和國(guó)的成立言，從1929年冬始，共產(chǎn)國(guó)際就一再電令中共中央，“建立臨時(shí)中央政府”。但從中國(guó)革命的實(shí)際情況看，即使到30年代初期，革命高潮并未像原來(lái)期盼的到來(lái)。建立中華蘇維埃共和國(guó)，造成兩個(gè)政權(quán)的對(duì)抗，雖然對(duì)革命發(fā)展有積極意義的一面，但成立的歷史條件還不成熟。

——五是中央領(lǐng)導(dǎo)的“左”傾錯(cuò)誤與人民群眾艱苦卓絕斗爭(zhēng)的相悖關(guān)系。在黨的歷史上，這種相悖關(guān)系多次發(fā)生，是使黨的歷史具有悲壯色彩的重要因素。這個(gè)時(shí)期是黨的歷史異常悲壯的一幕。中央領(lǐng)導(dǎo)層的激烈路線斗爭(zhēng)，廣大黨員、一般干部和群眾不了解，只要是黨的號(hào)召都積極響應(yīng)，再大的困難也努力克服，即使?fàn)奚苍谒幌?。蘇區(qū)人民在開辟蘇區(qū)、建設(shè)蘇區(qū)和保衛(wèi)蘇區(qū)的斗爭(zhēng)中作出了無(wú)比巨大的奉獻(xiàn)和犧牲。這種革命精神在任何時(shí)候都需要大書特書。但怎樣將這兩者區(qū)別開來(lái)，則是非常需要辯證思維的。

評(píng)價(jià)中華蘇維埃共和國(guó)，要充分考慮這些因素。不同的研究者對(duì)它有不同的把握，因而其看法大相徑庭。

第二，歷史地看，要基本肯定中華蘇維埃共和國(guó)的成立這個(gè)重大事件。