第一，關(guān)于1941年9月中央政治局整風(fēng)會議。

這次整風(fēng)會議是從9月10日至10月22日,前后40多天,其實(shí)只開了5次會,胡喬木擔(dān)任會議記錄。毛澤東在第一天會上作報(bào)告,主要講了三個問題。一是指出蘇維埃運(yùn)動后期的“左”傾機(jī)會主義是主觀主義的統(tǒng)治,比立三路線的危害更為嚴(yán)重,其表現(xiàn)形態(tài)更完備,統(tǒng)治時間更長久。因?yàn)樗麄冏苑Q“國際路線”,其實(shí)是假馬克思主義,提出的許多主張不符合實(shí)際情況。二是分析了主觀主義的根源和遺毒,認(rèn)為現(xiàn)在的延安,學(xué)風(fēng)上存在著主觀主義,黨風(fēng)上存在著宗派主義,它們的根源是過去黨內(nèi)“左”的傳統(tǒng)、共產(chǎn)國際某些思想的影響和中國廣大小資產(chǎn)階級的影響。三是提出了克服主觀主義和宗派主義的16條辦法,其基本精神是:在理論上要分清創(chuàng)造性的馬克思主義與教條式的馬克思主義,要用馬克思主義觀點(diǎn)研究實(shí)際問題,使中國革命豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)馬克思主義化;要實(shí)行兩條路線斗爭,反對主觀主義與宗派主義,反對教條主義與事務(wù)主義;要研究馬列主義的方法論,組織方法論研究小組,中央研究小組一方面研究馬列主義的方法論,一方面研究六大以來的中央決議;在延安開一個干部動員大會,政治局同志都講話,集中力量反對主觀主義和宗派主義,但把犯了錯誤的干部健全地保留下來。

在中央整風(fēng)的5次會議上,有28人次發(fā)言,都表示擁護(hù)毛澤東的報(bào)告,認(rèn)為在中央內(nèi)部開展反對主觀主義和宗派主義的斗爭對于黨的路線的徹底轉(zhuǎn)變有極大意義。與會者對土地革命后期的路線和政策問題進(jìn)行研討,分析了部分文件的一些情況。一些曾經(jīng)在歷史上犯過錯誤的同志,本著對中國革命高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,進(jìn)行了沉痛檢討。

張聞天第一個檢討。他兩次發(fā)言說:土地革命后期的工作,同意毛主席的意見,是路線錯誤。政治方面是“左”傾機(jī)會主義,策略是盲動的;軍事方面是冒險(xiǎn)主義,打大的中心城市等;組織上是宗派主義,不相信有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的老干部;思想上是主觀主義與教條主義,不研究歷史與具體實(shí)際情況。這些錯誤在反五次“圍剿”中發(fā)展到最高峰,使黨受到很嚴(yán)重的損失。他說,我是最主要的負(fù)責(zé)者之一,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)錯誤,特別在宣傳錯誤政策上我應(yīng)負(fù)更多的責(zé)任。過去沒有做過實(shí)際工作,現(xiàn)在還要補(bǔ)課。會后,他主動要求去農(nóng)村調(diào)查,從1942年1月至1943年5月,在陜北神府、綏德、米脂和晉西北興縣等地的幾十個農(nóng)村調(diào)查了近一年半時間。

博古也兩次發(fā)言檢討。他說:1932年至1935年的錯誤,我是主要的負(fù)責(zé)人,應(yīng)負(fù)更多的責(zé)任。我過去只學(xué)了一些理論,拿了一套公式教條來反對人家。四中全會上我與王明、稼祥等反對立三路線的教條主義,也是站在“左”的觀點(diǎn)上反的,是洋教條反對土教條。當(dāng)時我們完全沒有實(shí)際經(jīng)驗(yàn),黨的許多決議是照抄國際的。過去長時間對錯誤沒有認(rèn)識,這次學(xué)習(xí)會檢查,感到十分沉痛。但是,我有勇氣研究自己的錯誤,克服這些錯誤。

王稼祥檢討說:我也是實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)很少的,在莫斯科學(xué)了一些理論,回國后參加反立三路線的斗爭,是主觀主義反主觀主義,教條主義反教條主義。中國黨過去主觀主義的傳統(tǒng)很久,其產(chǎn)生根源,除中國的社會原因外,就是經(jīng)驗(yàn)不夠。學(xué)了一些理論而沒有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的人,易做教條主義者。從莫斯科共產(chǎn)國際回來,沒有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的人,更易做教條主義者。