這次會議不只是檢討,還提出了兩個重要問題,對黨和毛澤東的認(rèn)識以及歷史決議的內(nèi)容產(chǎn)生了較大影響。一是提出經(jīng)驗主義是主觀主義的一種表現(xiàn)形態(tài)。王稼祥說,實(shí)際工作經(jīng)驗多的人,不易做教條主義者,而容易成為狹隘經(jīng)驗主義者。任弼時說:在贛南會議上,我們當(dāng)時把毛主席的思想當(dāng)做狹隘經(jīng)驗論加以反對是錯誤的。從黨的20年來的歷史看,作為主觀主義的思想統(tǒng)治,其中有些是經(jīng)驗的主觀主義。張聞天在第二次發(fā)言中指出:教條主義常與經(jīng)驗主義結(jié)合而互相為用,教條主義無經(jīng)驗主義者不能統(tǒng)治全黨,經(jīng)驗主義者常做教條主義者的俘虜。經(jīng)驗主義者也是主觀主義,故能與教條主義者合作。此后,毛澤東在《整頓黨的作風(fēng)》中講主觀主義的兩種形態(tài),采納了張聞天的這個觀點(diǎn),后來的歷史決議也寫進(jìn)了這個思想。二是提出劉少奇是白區(qū)工作正確路線的代表。陳云說:過去10年白區(qū)工作中的主觀主義,在劉少奇、劉曉到白區(qū)工作后才開始改變。劉少奇批評過去白區(qū)工作路線是錯誤的,現(xiàn)在檢查起來,他代表了過去10年來白區(qū)工作的正確路線。他提出,有些干部位置擺得不適當(dāng),要正位,如劉少奇將來的地位要提高。陳云的這個意見即被中央采納,在1943年中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)改組時,劉少奇成為中央書記處的書記,實(shí)際上已成為僅次于毛澤東的第二把手,他是白區(qū)工作正確路線代表的思想也寫進(jìn)了歷史決議。

這次會議的發(fā)言者,對1932年至1935年的中央路線的認(rèn)識趨于一致,都承認(rèn)是路線錯誤。但涉及評價黨的六屆四中全會,認(rèn)識的分歧較大。有的認(rèn)為四中全會決議基本正確,比較多的發(fā)言是沒有完全否定四中全會,但持明顯的批評態(tài)度。王明兩次發(fā)言表示同意毛主席的報告,承認(rèn)1932年至1935年的錯誤是路線錯誤,但強(qiáng)調(diào)六屆四中全會的路線是正確的。他對博古、張聞天在中央蘇區(qū)的政策和做法是不同意的,博古是蘇維埃運(yùn)動后期最主要的錯誤負(fù)責(zé)者,與他沒有關(guān)系。他還對到會的與未到會的、擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)的與未擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)的、健在的與去世的近20人的這樣那樣的“錯誤”,逐個地進(jìn)行了批評,唯獨(dú)不說自己有什么政治錯誤。他的這個態(tài)度引起與會者很大不滿。會后,毛澤東同其他人一起找他談話,他拒不認(rèn)錯,反而批評中央的方針政策太左,《新民主主義論》太左。他認(rèn)為目前只能對日本一面戰(zhàn)爭,不能同蔣介石鬧摩擦;與蔣的關(guān)系,應(yīng)以國民黨為主,我黨跟從之;我黨的黃金時代是武漢時期,1937年12月會議前和1938年六屆六中全會以后這兩頭的政策都是錯誤的;建議中央發(fā)表聲明不實(shí)行新民主主義,與蔣介石設(shè)法妥協(xié)。他最后表示決心與中央爭論到底,到共產(chǎn)國際去打官司。這以后,王明稱病,既不參加政治局會議,也不參加中央整風(fēng)會議。盡管如此,中央并沒有對他采取任何組織措施。

1941年9月政治局?jǐn)U大會議,雖然受到王明干擾,但這次會議檢討歷史上和延安工作的主觀主義和宗派主義,初步統(tǒng)一了中央領(lǐng)導(dǎo)層的思想,為1942年開展的全黨性整風(fēng)做了思想理論上的準(zhǔn)備。

第二，關(guān)于1943年9月中央政治局整風(fēng)會議。

由于王明在1941年“九月會議”上認(rèn)為抗戰(zhàn)以來中央的路線錯了,1943年“九月會議”在繼續(xù)深入討論蘇維埃運(yùn)動后期的錯誤路線的同時,著重討論了抗戰(zhàn)時期黨中央的路線是非。這次會議開的時間更長,參加擴(kuò)大會議的人數(shù)更多。胡喬木繼續(xù)擔(dān)任會議記錄。

這次整風(fēng)會議與兩年前的整風(fēng)會議相比,在歷史背景上有一個顯著區(qū)別。那次會議雖是在皖南事變后召開的,但召開時國共兩黨關(guān)系走向相對緩和,對于會議檢討蘇維埃運(yùn)動后期的路線,在外部條件上提供了較為平和的環(huán)境。這次整風(fēng)會議正處在打退國民黨醞釀發(fā)動的第三次反共高潮之際,國共關(guān)系再度緊張,反對國民黨的右傾投降成為主要傾向。這一歷史背景反映到黨內(nèi)斗爭上,對于錯誤路線的批評,在基本方向和內(nèi)容上雖是正確的,但在言辭上比上次會議要尖銳許多,涉及的人更多,會議的空氣有時很緊張。