——其二,黨的指導思想排除了錯誤傾向的干擾,正確的政治路線更加明確、堅定。毛澤東在《〈共產黨人〉發(fā)刊詞》中,總結中國革命經驗時提出:統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭、黨的建設,是中國革命的三個基本問題,也是中國共產黨戰(zhàn)勝敵人的三個主要法寶;而黨的建設的好壞決定著統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭的成敗,黨的政治路線正確與否,直接關系到黨的建設的命運。整風運動反對教條主義、主觀主義,就是要使全黨始終堅定不移地貫徹執(zhí)行黨在抗日戰(zhàn)爭和整個民主革命時期的正確的政治路線。毛澤東在《新民主主義論》中初步提出了新民主主義革命的總路線,對中國革命的領導者、動力、對象、任務、基本性質和革命前途等一系列基本問題作了明確規(guī)定。

——其三,提出了共產黨區(qū)別于其他政黨的三大作風。整風運動的“三反三整”,即反對主觀主義以整頓學風、反對宗派主義以整頓黨風、反對黨八股以整頓文風,就是要在全黨樹立一切從實際出發(fā)、理論聯(lián)系實際的馬克思主義作風。而一切從實際出發(fā),就必須要依靠人民群眾。這是中國最根本的實際,脫離了人民群眾,黨的革命斗爭非失敗不可。毛澤東批評以王明為代表的教條主義指出:“其理論的理論,脫離群眾四字盡之矣?！?/p>

整風運動的方法就是從團結的愿望出發(fā),經過批評和自我批評,在新的基礎上達到新的團結。整風運動空前地推進了黨的作風建設。毛澤東在黨的七大報告中對黨應該具有并已形成的作風作出新的精辟概括:“以馬克思列寧主義的理論思想武裝起來的中國共產黨,在中國人民中產生了新的工作作風,這主要的就是理論和實踐相結合的作風,和人民群眾緊密地聯(lián)系在一起的作風以及自我批評的作風。”并強調:這三大作風中的每一項,都是中國共產黨人區(qū)別于其他任何政黨的顯著標志。通過整風運動概括的三大作風,是馬克思主義建黨理論中國化的又一個偉大創(chuàng)造。發(fā)揚三大作風是馬克思主義政黨立于不敗之地的根基。

肯定延安整風運動有偉大歷史功績,并不是說它沒有缺點錯誤。胡喬木說:讓我給整風打分,我不會打100分。我贊成胡喬木的觀點,那種將整風運動講得很滿的著述,也有悖于歷史。在我看來,整風運動的缺陷主要有三個:路線斗爭的過火批判;搶救運動嚴重混淆兩類矛盾;《歷史決議》“對毛主席過分突出”。關于后一點要多說幾句。如胡喬木所指出的:這個決議“對毛主席過分突出,雖然以他為代表,但其他人很少提到,只有一處提到劉少奇，稱贊他在白區(qū)的工作。在決議中,其他根據(jù)地、其他部分的紅軍也很少提到”。這里要指出的是,由于毛澤東在領導新民主主義革命時期確實是黨的正確理論和路線的代表,因而突出毛澤東是必要的,也是理所當然的。問題不在“突出”二字,而在胡喬木所說的“過分”二字。“突出”得適當,是正確的;“突出”得過分了,就成為缺點。所以如此,我以為,主要原因在于:一是認識的局限,那時還沒有形成“集體智慧”的概念。黨的十一屆三中全會后,講黨的成熟的第一代領導就比較多地講“毛、周、劉、朱”領導集體了。這是一個進步。二是整風運動的大背景,路線斗爭模式的影響。這種影響不可能隨著糾正“左”的偏激情緒而消失。

延安整風運動過去70年了。它的一個偉大功績,就是使全黨廣大干部學會了用馬克思主義的立場觀點方法分析問題。同樣,我們今天評價延安整風運動,也應當堅持馬克思主義的立場觀點方法。許多歷史事件都帶有那時的“胎記”,延安整風運動也不例外。對這個“胎記”,要全面分析,而不應“攻其一點不計其余”;要以歷史的眼光去看待它,而不應脫離歷史實際地求全責備。