◎ 歷史地看待那些不協(xié)調(diào)的論述

怎樣看待6月發(fā)表稿的上述不協(xié)調(diào)論述,也是研究《正處》文本學(xué)者存在不同意見的一個(gè)問題。我以為,對(duì)那些不協(xié)調(diào)論述應(yīng)當(dāng)持歷史的、科學(xué)的態(tài)度來看待。

第一，這在當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)和理論認(rèn)知的歷史條件下是很難避免的。

從1956年春到1957年夏,無論在國(guó)際還是國(guó)內(nèi),都處在深刻的大變動(dòng)中。在國(guó)際上,蘇共召開第二十次代表大會(huì),一方面開始實(shí)行某些改革,另一方面又對(duì)斯大林的歷史錯(cuò)誤進(jìn)行批判,隨后發(fā)生了波蘭事件和匈牙利事件,一些西方國(guó)家掀起反蘇反共潮流,國(guó)際共運(yùn)出現(xiàn)很大混亂。按照當(dāng)時(shí)的理論認(rèn)識(shí),這屬于國(guó)際范圍階級(jí)斗爭(zhēng)和國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)在國(guó)際共運(yùn)的反映。從國(guó)內(nèi)來看,1956年社會(huì)主義改造基本完成后,中國(guó)社會(huì)處于大變動(dòng)時(shí)期。由于深刻的社會(huì)變革,各種矛盾的地位和狀況發(fā)生很大變化。大規(guī)模群眾性的階級(jí)斗爭(zhēng)基本結(jié)束,意味著不僅敵我矛盾乃至屬于階級(jí)斗爭(zhēng)性質(zhì)的矛盾都不再占主導(dǎo)地位,而人民內(nèi)部矛盾相對(duì)地突出起來,并開始成為主要矛盾。開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng),就是解決作為國(guó)家政治生活主題的人民內(nèi)部矛盾。人民內(nèi)部矛盾的內(nèi)容很多,涵蓋面很廣,但由于共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨,掌握著國(guó)家權(quán)力和國(guó)家資源,人民內(nèi)部矛盾的主要指向,說到底就是黨群關(guān)系和干群關(guān)系方面的矛盾。因此,毛澤東和中共中央要發(fā)動(dòng)黨外人士和廣大群眾幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)。

在1957年5月決定開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí),盡管社會(huì)上暴露出不少問題,黨內(nèi)外的思想也有一些混亂,但毛澤東和中共中央對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的看法是樂觀的,認(rèn)為中國(guó)不會(huì)發(fā)生匈牙利事件,黨和政府有很高威信,即使亂也亂不到哪里去,成不了政治氣候。否則,不會(huì)既大大提前又那樣放手地發(fā)動(dòng)群眾幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)。但隨著整風(fēng)鳴放的迅猛展開,各方面人士在座談會(huì)和報(bào)刊上廣泛而集中地對(duì)黨的工作提出那么多的批評(píng)意見,這種局面在建國(guó)以來未曾有過。那些涉及否定黨和國(guó)家根本制度和重大方針的錯(cuò)誤意見的勢(shì)頭來得那樣兇猛,毛澤東和中共中央根本沒有想到。

在毛澤東和中共中央看來,那些人對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義抱有敵對(duì)情緒,崇拜西方資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度；特別是民主黨派的一些頭面人物野心很大,想同共產(chǎn)黨較量,“先爭(zhēng)局部,后爭(zhēng)全部”,與共產(chǎn)黨“輪流坐莊”。他們?cè)凇皫椭伯a(chǎn)黨整風(fēng)”的名義之下,“向共產(chǎn)黨和工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)挑戰(zhàn)”,“企圖趁此時(shí)機(jī)把共產(chǎn)黨和工人階級(jí)打翻,把社會(huì)主義的偉大事業(yè)打翻,拉著歷史向后倒退”。這是1957年6月8日《人民日?qǐng)?bào)》社論《這是為什么？》對(duì)形勢(shì)的看法。基于這樣的認(rèn)識(shí),不能不改變?cè)瓉韺?duì)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的估計(jì)。2月講話稿曾經(jīng)說：匈牙利事件以后,中國(guó)的局面很鞏固,只有一點(diǎn)小風(fēng)波,如“風(fēng)乍起,吹皺一池春水”,像七級(jí)臺(tái)風(fēng)引起那樣的波浪是沒有的。到5月毛澤東寫《事情正在起變化》時(shí)認(rèn)為：階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)已經(jīng)不是“吹皺一池春水”,而是“有反共情緒的右派分子為了達(dá)到他們的企圖,他們不顧一切,想要在中國(guó)這塊土地上刮起一陣害禾稼、毀房屋的七級(jí)以上的臺(tái)風(fēng)”。 6月的發(fā)表稿將這樣一種形勢(shì)估計(jì),進(jìn)一步作理論概括,增寫了那些在2月講話稿沒有的論述。

毛澤東作這樣的修改盡管給歷史留下了遺憾,但在情理之中。我們?cè)O(shè)身處地想想：共產(chǎn)黨用了28年時(shí)間才打出天下,而建立新中國(guó)“坐天下”只有7年。當(dāng)時(shí)認(rèn)為有的社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)了反革命暴亂事件,不少共產(chǎn)黨員被殺了頭；國(guó)際上有一股反共逆流；國(guó)內(nèi)又發(fā)生了原來沒有估計(jì)到的具有極大破壞性的“七級(jí)以上的臺(tái)風(fēng)”。這樣,搞了一輩子階級(jí)斗爭(zhēng)的毛澤東怎么能閘住階級(jí)斗爭(zhēng)的慣性思維呢？我以為是很困難的。說毛澤東是人不是神,在這里也適用。對(duì)此,我們只能總結(jié)歷史教訓(xùn),不能苛求于他。

第二，那些不協(xié)調(diào)論述只是啟開了造成階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤的閘門,它本身并不是“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的理論基礎(chǔ)。